Судді Печерського суду Остапчук і Новак проходять свідками у справі «Карфаген», подань на арешт не надходило

Ситуація з суддями Печерського районного суду

Як повідомляє Суспільне — Корупція: Протягом останнього місяця до Вищої ради правосуддя не надходило подань про згоду на затримання чи арешт суддів Печерського районного суду Києва Тетяни Остапчук і Романа Новака. Обидва судді проходять як свідки у справі «Карфаген». Інформація про це була озвучена 10 листопада, коли Вища рада правосуддя підтвердила відсутність подань на затримання чи арешт зазначених суддів.

Старший детектив Національного антикорупційного бюро (НАБУ) Олександр Коновальчук у своїй доповіді зазначив, що він озвучував інформацію про щонайменше три ухвали Тетяни Остапчук і Романа Новака, які, за визначенням детектива, сприяли діяльності шахрайських кол-центрів. Проте, у реєстрі судових рішень ці ухвали відсутні, що викликає питання щодо їх легітимності.

Юридичні норми та підозри у справі «Карфаген»

Згідно з юридичними нормами, відповідно до статті 58 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», суддю не можна затримати чи арештувати без згоди ВРП, за винятком випадків затримання під час або після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину. Подання про затримання суддів вносить Генеральний прокурор або його заступник, а щодо судді Вищого антикорупційного суду - тільки Генеральний прокурор або його виконувач обов'язків.

У справі «Карфаген» НАБУ та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) повідомили про підозру п'ятьом особам. Серед підозрюваних є високопосадовці з Служби безпеки України (СБУ) та Національної поліції, зокрема:

• Сергій Дуця - перший заступник начальника Департаменту захисту національної державності СБУ;
• Володимир Ценов - перший заступник начальника Департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції;
• Олександр Дем'янчук - заступник начальника відділу Управління карного розшуку ГУНП на Київщині.

Таким чином, ситуація навколо суддів Остапчук і Новака залишається напруженою, оскільки їхні ухвали стали предметом розслідування і підозр, що, в свою чергу, викликає увагу суспільства та правозахисних організацій.

Справи, пов'язані з корупцією та зловживанням службовим становищем, продовжують залишатися в центрі уваги українського суспільства. Відсутність подань на затримання суддів може свідчити про складність ситуації та необхідність ретельного розслідування, яке має на меті з'ясувати всі деталі справи «Карфаген». Реакція правоохоронних органів та подальший розвиток подій можуть суттєво вплинути на довіру суспільства до судової системи України.

Операція «Карфаген» не лише виявила причетність суддів до шахрайських схем, але й вказала на глибші проблеми у правоохоронних органах. Детальніше про те, як були затримані високопосадовці та які наслідки це може мати для системи, читайте у нашій статті про викриття злочинного угруповання.