"Реализм" для Украины включает в себя нереалистичные ожидания" – The Hill - все последние новости на сегодня

Мнения в издании The Hill доктора философии, старшого научного сотрудника Института исследований внешней политики Стивена Бланка

Гарри Каспаров, известный российский диссидент, недавно заметил, что администрация Джо Байдена, возможно, тайно ведет переговоры с Россией о заключении соглашений "земля в обмен на мир", и многие потенциальные эксперты постоянно настаивают на таком исходе. Многие, если не большинство, сторонников этого аргумента заявляют, что являются приверженцами реализма - доктрины в теории международных отношений.

Тем не менее, чем более внимательно вы всматриваетесь в аргументы, которые постоянно повторяются в их работе, тем более нереалистичными они оказываются.

Во-первых, универсальной предпосылкой их аргументов неизменно оказывается утверждение, что Украина не может победить. Поэтому, чтобы предотвратить дальнейшую бойню или, что еще хуже, эскалацию до ядерного уровня, Вашингтону следует вести переговоры с Москвой. Даже если бы Украина была готова к переговорам, а это не так, этот аргумент в корне неверно истолковывает текущую ситуацию и природу войны.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Украина достигнет своих военных целей" Питер Дикинсон о визите Блинкена

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган недавно покинул встречу с Владимиром Путиным, заявив, что "на горизонте нет многообещающей перспективы мира". Другими словами, Путин не будет вести переговоры.

Одна из ключевых причин, почему Путин не будет вести переговоры, в том, что это не просто обычная война за территорию. Скорее, это преднамеренная война, с растущим количеством доказательств геноцида, против Украины с целью искоренить ее как идею, уничтожить реальность независимой Украины, как говорил сам Путин в своем эссе в 2021 году.

Действия России соответствуют классическому юридическому определению геноцида, принятому ООН

Российская политика, направленная на достижение этой цели, включает массовые убийства, депортации, особенно детей. Ее политика уже привела к тому, что Международный уголовный суд предъявил Путину эти преступления. Действия России соответствуют классическому юридическому определению геноцида, принятому ООН. Это не просто мое мнение. Двухпартийная группа сенаторов внесла в 2022 году законопроект, в котором назвала военные преступления России геноцидом. О чем на этом базисе вести переговоры Украине?

Аналогичным образом, аргумент о том, что Украина не может победить, уже опровергнут, поскольку украинские войска сейчас продвигаются вперед и недавно прорвали первую линию обороны России. Они также развязали войну в самой РФ ударами дронов по российской территории и практически вынудили российский флот прятаться в портах, чтобы дроны или ракеты не потопили их корабли. Точно так же обращение России к Северной Корее за оружием, а также к Ирану и Кубе означает не оптимизм или победу, а скорее тревогу по поводу возможного поражения.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Китайцы несколько раз намекали Путину заканчивать войну. Увидели слабость" - полковник

Другой аргумент заключается в том, что наша поддержка Украины ставит под угрозу то внимание, которое мы должны уделять нашему истинному главному врагу - Китаю, который якобы планирует войну против Тайваня и интересов США. Даже если это правда, он игнорирует тот факт, что мы успешно переняли пример Сунь Цзы, величайшего китайского стратега, заявившего, что для победы над врагом предпочтительным способом действий является лишение его союзников, а не противодействие ему в лоб.

Демонстрируя недостатки российской армии, мы обесцениваем ее способность помогать Китаю и ее ценность как союзника, одновременно демонстрируя способность наших альянсов подорвать Россию и Китай без единого выстрела. Можно утверждать, что одна из ключевых причин, почему РФ ведет себя так агрессивно, в том, чтобы доказать свою ценность как союзника КНР. Таким образом, мы помогаем Украине нанести удар по российско-китайскому альянсу и стратегии Пекина с небольшими для себя затратами.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: На концерте у Кобзона: сколько генералов потеряла РФ за время войны

Это понимание также помогает опровергнуть еще один ключевой аргумент о том, что мы не можем себе позволить воевать с Россией из-за наших собственных экономических проблем. При этом игнорируется, как мало мы вложили в ослабление России и Китая, а также нашу способность, в случае необходимости, мобилизовать экономику под разумным руководством президента и Конгресса. Он также игнорирует тот факт, что эти проблемы, если их оставить без внимания, ограничат нашу способность иметь дело с Китаем в будущем. Таким образом, в итоге, экономический аргумент также нереалистичен.

Неизменной политикой Москвы с 1990-х было отрицание окончательности европейского порядка, сложившегося после холодной войны

Эти предполагаемые реалистические аргументы также игнорируют разрушительное воздействие, которое российская агрессия окажет не только на европейскую безопасность и НАТО, но и на сами основы международного порядка. Неизменной политикой Москвы с 1990-х было отрицание окончательности европейского порядка, сложившегося после холодной войны, а также суверенитета и территориальной целостности государств, получивших свободу в результате краха СССР.

Как написал Джеффри Фельтман, бывший американский дипломат и заместитель генсекретаря ООН по политическим вопросам, "Россия сбросила бомбу на фундаментальный принцип международной системы - уважение к суверенитету и территориальной целостности стран".

Вынос: Война в Украине подчеркнула хрупкость обычного сдерживания в Европе

Более того, сама по себе эта война подчеркнула хрупкость обычного сдерживания в Европе, если не где-либо еще. Ядерное сдерживание НАТО, в основном американское, и присутствие американских сил являются важными компонентами, которые необходимо активно развертывать для сохранения мира в Европе и других регионах. Последующие и продолжающиеся ядерные угрозы Путина также свидетельствуют о связи, по крайней мере, в российской военной мысли и практике, между обычным и ядерным сдерживанием.

Действительно, в руководящих принципах ядерной политики Москвы 2020 года говорится, что основная цель ядерного оружия - сдерживать обычные и ядерные атаки на Россию, ее союзников или даже ее обычные возможности и дать ей свободу действий для ведения войны. Поэтому отказ от защиты Европы вернет этот континент и весь мир в атмосферу перманентной войны.

Если эта нереалистичная, так называемая доктрина "реализма" должна служить руководством для стратегии и политики США, тогда она должна быть сделана из более жесткого материала.

Перевод Gazeta.ua