Перешкоджання у справі «Чисте місто»
Сторона захисту ексзаступника голови Київської міської державної адміністрації (КМДА) Петра Оленича заявляє про перешкоджання з боку Національного антикорупційного бюро (НАБУ) у доступі до матеріалів справи «Чисте місто». Досудове розслідування у цій справі було завершено 19 січня, проте захисники Оленича не отримали повного доступу до всіх матеріалів. Станом на 28 травня адвокати змогли ознайомитися лише з 92 томами з загальної кількості, яка коливається від 108 до 114 томів.
Матеріали справи містять понад 10 терабайтів інформації. Адвокат Євген Солодко повідомив про виявлення «шпигунської програми» на одному з носіїв, що належать НАБУ. Це відкриття викликало додаткові питання щодо законності дій детективів. Солодко також зазначив:
“Яким чином після закінчення розслідування їхня кількість збільшилась, нам незрозуміло.” - Євген Солодко
Відкриття провадження
У зв'язку з цими подіями Державне бюро розслідувань (ДБР) відкрило провадження за фактом перешкоджання діяльності адвоката згідно з частиною 2 статті 397 Кримінального кодексу України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 5 травня. Адвокат Євген Солодко також підкреслив, що “усі знають, що між КМДА та Банковою існує політичний конфлікт”, що може впливати на ситуацію.
Справа «Чисте місто» підкреслює існуючу напруженість між державними органами, зокрема між КМДА та НАБУ. Цей конфлікт може мати наслідки для подальших розслідувань та правозастосування в Україні. Перешкоди у доступі до матеріалів справи можуть викликати сумніви щодо прозорості та об'єктивності дій антикорупційних органів, що підриває довіру до системи правосуддя в країні.