Клопотання захисту Порошенка
Адвокати п'ятого президента України Петра Порошенка подали до суду клопотання про визнання нікчемною та скасування підозри у 'вугільній справі', висунутій у 2021 році. Захист Порошенка аргументує, що підозра містить процесуальні порушення, аналогічні скасованій підозрі директору НАБУ Семену Кривоносу. Вони посилаються на правовий прецедент Офісу Генерального прокурора, який визнав підозру Кривоносу помилковою через порушення процедури підписання та вручення документів.
Порушення підписання та вручення підозри
Відзначимо, що підозра Порошенку була оформлена з порушеннями, оскільки її підписав заступник генпрокурора Олексій Симоненко, а не Генеральний прокурор або його виконувач обов'язків, що є вимогою Кримінального процесуального кодексу (КПК). Крім того, підозру не вручали особисто, а відправили поштою без роз'яснення прав, що також є порушенням. Тодішня очільниця Офісу Генпрокурора Ірина Венедіктова та її перший заступник ухилилися від підписання підозри, що викликало занепокоєння у захисту Порошенка.
Петро Порошенко, який є лідером "Європейської Солідарності", раніше заявляв, що вугільна справа є сфабрикованою та політично мотивованою. Він стверджував, що проти нього відкрили десятки справ, які мають політичну підоснову, після обрання Володимира Зеленського на пост президента. Адвокати Порошенка вимагають застосування принципу рівності перед законом та скасування підозри за аналогією з випадком Кривоноса.
Відповідно до норм КПК, лише генеральний прокурор має право підписувати повідомлення про підозру народному депутату. Це хоч якось захищає опозицію від того, щоб ручні прокурори не виписували ці підозри пачками. Коли ми бачимо, що людина ховається від цього обов'язку і двічі йде у відпустку – перший раз, коли треба підписувати підозру, а другий, коли клопотання про арешт, – це індикатор.
Ілля Новіков
Таким чином, питання законності підозри у 'вугільній справі' залишається відкритим, і подальші рішення суду можуть вплинути на правову практику в Україні. Враховуючи попередні судові рішення та їхні наслідки, ця справа може мати значний вплив на політичну ситуацію в країні, а також на відносини між різними гілками влади, зокрема між прокуратурою та опозицією. Спостерігачі очікують, що результати цього процесу можуть визначити не лише юридичні, але й політичні пріоритети в Україні найближчим часом.
Крім того, важливо зазначити, що адвокат Ігор Головань також підняв питання про перегляд підозри Порошенку через неналежне вручення вугільної справи. Це може свідчити про системні проблеми в правозастосуванні, які потребують уваги. Детальніше про цю ситуацію можна дізнатися в нашій новині щодо вимог Голованя.