Слідчий суддя та клопотання прокуратури
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Віктор Ногачевський частково задовольнив клопотання Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) щодо продовження тримання під вартою Ігоря Миронюка, відомого під псевдонімом Рокет, у справі Мідас. Суд визначив альтернативну заставу у розмірі 85 мільйонів гривень. Це рішення стало наслідком зменшення попередньої застави, яка раніше була знижена з 126 до 112 мільйонів гривень.
Прокурор САП просив продовжити строк тримання під вартою Миронюка ще на 60 днів та залишити розмір застави на рівні 112 мільйонів гривень. Водночас захист Миронюка звернувся з проханням винести окрему ухвалу суду про порушення права на захист. Слідство стверджує, що в рамках розслідування було допитано Сергія Пилипчука, який підтвердив адміністративний вплив Галущенка та Миронюка на підприємства Міністерства енергетики України. Прокурор також вказав на ризик знищення доказів, оскільки Миронюк під час обшуку рвав документи і намагався викинути телефон через вікно.
Підозрювані у справі Мідас
У справі Мідас, яка привернула увагу громадськості, 10 листопада 2025 року Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) оголосило підозру семи особам. Серед підозрюваних:
- Тимур Міндіч (кодове ім'я Карлсон)
- Ігор Миронюк (Рокет)
- Дмитро Басов (Тенор)
- Олександр Цукерман (Шугармен)
- Ігор Фурсенко (Рьошик)
- Леся Устименко
- Людмила Зоріна
Герман Галущенко також фігурує у справі під псевдонімами Професор та Сигізмунд.
12 червня Вищий антикорупційний суд продовжив строк тримання під вартою Германа Галущенка на два місяці, зменшивши розмір альтернативної застави з 200 до 150 мільйонів гривень. Ці події свідчать про активність правоохоронних органів у розслідуванні справи, що має важливе значення для боротьби з корупцією в Україні.
Розслідування справи Мідас та пов'язані з нею затримання підозрюваних підкреслюють зусилля українських правоохоронців у протидії корупції на високих рівнях.
Автор: Не вказано
Важливість таких справ полягає не лише в покаранні винних, але й у зміцненні довіри суспільства до державних інституцій. Подальші розслідування можуть вплинути на формування антикорупційної політики в Україні та покращення інвестиційного клімату в країні.