Критика Будапештського меморандуму
У 31-шу річницю підписання Будапештського меморандуму міністр закордонних справ України Андрій Сибіга висловив різку критику щодо цього документа, зазначивши, що Україна більше не довіряє порожнім обіцянкам і потребує надійних гарантій безпеки. Будапештський меморандум, підписаний 5 грудня 1994 року, став важливим етапом у міжнародних відносинах України, адже країна відмовилася від третього за розміром ядерного арсеналу світу в обмін на декларативні зобов'язання з боку США, Великобританії та Росії.
Андрій Сибіга підкреслив, що Росія порушила умови меморандуму, анексувавши Крим у 2014 році та розпочавши повномасштабне вторгнення в Україну у 2022 році. Ці дії продемонстрували, що міжнародні гарантії безпеки, закладені в документі, не були ефективними. За словами Сибіги, Будапештський меморандум став
“папірцем, який став синонімом провальної безпекової угоди.”
Шукання нових форматів безпеки
Міністр наголосив на важливості пам'ятати "гіркі уроки Будапешту" та зазначив, що Україна більше покладається на силу власної армії та зброї. Для ефективного стримування агресії Україні необхідно близько 150 тисяч військовослужбовців. Ці факти свідчать про те, що країна шукає нові формати безпеки та міжнародної підтримки у світлі сучасних викликів.
Виступ Андрія Сибіги підкреслює розчарування України в міжнародних механізмах безпеки, зокрема в Будапештському меморандумі, що став символом ненадійності зовнішніх гарантій. У контексті триваючої агресії з боку Росії, українська влада шукає нові способи забезпечення своєї безпеки, підкреслюючи важливість власних військових сил. Це також свідчить про зростаючу потребу у зміцненні міжнародної підтримки для України в умовах глобальної нестабільності.