Розгляд справ у Другому сенаті
17 вересня 2026 року Другий сенат продовжив розгляд справ за конституційними скаргами на закритих частинах пленарних засідань. Друга колегія суддів Другого сенату ухвалила відмову у відкритті конституційних проваджень у певних справах.
На порядку денному Другого сенату перебували конституційні скарги, подані такими особами:
- Сивухіним Григорієм Сергійовичем та Андрейчуком Тарасом Васильовичем щодо конституційності частини третьої статті 119 Кодексу законів про працю України;
- Архіповою Тетяною Федорівною стосовно конституційності пункту 1 частини першої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України;
- Біляком Миколою Дем’яновичем та Клименком Олексієм Вікторовичем щодо конституційності абзацу сьомого статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік";
- Трейзубом Володимиром Михайловичем, який оскаржував конституційність пункту 2 частини третьої статті 81 Кримінального кодексу України.
Розгляд цих справ буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
Остаточні рішення колегії суддів
Крім того, Друга колегія суддів Другого сенату ухвалила остаточні рішення про відмову у відкритті конституційних проваджень у кількох інших справах. Зокрема, це стосується справ:
- Боянівського Юрія Ярославовича щодо конституційності частини четвертої статті 424 та статті 303 Кримінального процесуального кодексу України;
- Гайдука Антона Юрійовича, який оскаржував частину шосту статті 37 Закону України "Про військовий обов’язок і військову службу";
- Молошного Валерія Леонідовича стосовно частини тринадцятої статті 10 Закону України "Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку";
- Сенька Віктора Михайловича, щодо частин першої та другої статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань".
Розгляд конституційних скарг у Другому сенаті свідчить про активність громадян у захисті своїх прав та інтересів через судову систему. Відмова у відкритті проваджень щодо деяких справ може вказувати на те, що судді вважають ці скарги недоцільними або такими, що не підпадають під юрисдикцію Конституційного суду. Подальші засідання можуть вплинути на правову практику в Україні, особливо в контексті трудового, цивільного та кримінального законодавства.