Обвинувачення колишнього заступника керівника Державної установи «Київський слідчий ізолятор»
Київська міська прокуратура скерувала до суду обвинувальний акт стосовно колишнього заступника керівника Державної установи «Київський слідчий ізолятор». За результатами моніторингу способу життя, проведеного Національним агентством з питань запобігання корупції (НАЗК), стало відомо, що посадовець не задекларував земельну ділянку та садовий будинок, які були придбані в липні 2024 року на третю особу.
Факти і правові наслідки
Згідно з інформацією, земельна ділянка була оформлена за вартістю 32 тисячі гривень, а садовий будинок оцінюється в понад 3,8 мільйона гривень. Загальна сума недостовірних відомостей, зазначених у щорічній декларації посадовця за 2024 рік, становить понад 3,85 мільйона гривень. Такі дії кваліфіковані за кількома статтями Кримінального кодексу України, включаючи:
- декларування недостовірної інформації,
- легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом,
- одержання неправомірної вигоди службовою особою.
НАЗК направило матеріали моніторингу способу життя до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві. В рамках досудового розслідування також встановлено інші факти можливих кримінальних правопорушень, що можуть свідчити про серйозні порушення з боку обвинуваченого. Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, поки її вину не доведено в законному порядку та не встановлено обвинувальним вироком суду.
Ця справа є частиною ширшої кампанії в Україні щодо боротьби з корупцією серед державних посадовців.
Важливість моніторингу способу життя держслужбовців підкреслює намагання забезпечити прозорість та підзвітність у державних структурах. Подібні розслідування можуть слугувати уроком для інших посадовців щодо дотримання вимог щодо декларування та уникнення конфлікту інтересів.
Ця справа не є єдиним випадком, коли державні службовці стикаються з наслідками недекларування активів. Нещодавно НАЗК виявило подібні порушення у діяльності колишнього працівника київського СІЗО, що підкреслює важливість контролю за майном чиновників. Ці інциденти вказують на необхідність посилення заходів для запобігання корупційним правопорушенням у державних структурах.