Оскарження свідчень Германом Галущенком
Колишній міністр енергетики Герман Галущенко оскаржує свідчення проти себе на засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (ВАКС). Він стверджує, що свідки мають упереджене ставлення та заперечує наявність конкретних звинувачень проти нього. Адвокати Галущенка зазначають, що свідчення, надані в рамках провадження, не містять безпосередніх звинувачень щодо його особи.
Засідання відбулося в Апеляційній палаті ВАКС, де допитано п'ять свідків. Один із свідків, Кудрицький, дав свідчення 7 листопада 2025 року, за кілька днів до початку самої операції. Інший свідок, Олександр Візір, надав свої свідчення наступного дня після оголошення Галущенку підозри. Варто зазначити, що Олександр Візір був звільнений за участі Галущенка, і після звільнення влаштувався на роботу в Черкасиобленерго.
Упередженість свідків
Герман Галущенко вказує на упередженість свідків, заявляючи:
“Один свідок – це пан Кудрицький, який дав свідчення за кілька днів до початку самої операції... Насправді ці обидві особи з підозрами. Працюючи на посаді, я мав претензії як до одного так і до другого. Насправді, ці свідчення є неправдивими.”
Він також зазначив, що Візір має кримінальну справу, яка слухається в суді, і що після порушення підозри у нього з’явилося бажання розповісти про події, які не відповідають дійсності.
Адвокат Галущенка акцентує, що жоден із свідків не надає конкретних звинувачень на адресу його клієнта.
“Свідок Візір говорить: Я бачив Ігоря Миронюка та Германа Галущенка в кабінеті. Бачив? Так. А що він вчинив? Немає. Свідок Кудрицький, зацитую фразу: Мені доводилося чути про те що Енергоатом беруть хабарі... Це показання чужих слів, які не можуть братися до уваги,”– зазначив адвокат. Таким чином, Галущенко продовжує оскаржувати свідчення, вважаючи їх недостовірними та упередженими.
Справи, пов'язані з корупцією в Україні, вже давно викликають суспільний інтерес і увагу з боку правоохоронних органів. Продовження розслідувань у справах високопосадовців, таких як Галущенко, підкреслює важливість боротьби з корупцією в державному секторі. Результати цього судового розгляду можуть мати вплив на подальші дії антикорупційних органів та довіру суспільства до системи правосуддя в Україні.