UA RU EN

Герман Галущенко про справу "Мідас": що ексміністр сказав ТСК про знайомства та звинувачення

Ексміністр розповів про своє бачення ситуації щодо Мідас та зв'язки, які виникли під час розслідування. Фото: Главком

Коментарі Германа Галущенка під час засідання ТСК

Герман Галущенко, колишній міністр енергетики, прокоментував свою причетність до справи "Мідас" та інші звинувачення під час засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради. Він підтвердив, що знайомився з Тімуром Міндічем приблизно у 2017-2018 роках. Галущенко зазначив, що упродовж війни постійно спілкувався з Президентом, особливо під час масованих обстрілів.

Крім того, Галущенко вказав, що знав Ігоря Міронюка ще під час роботи в Міністерстві юстиції. Він також не зміг вказати, кому належить будинок, пов'язаний із Захарченком, і заперечив звинувачення про його належність ексміністру юстиції. Галущенко пояснив, що цей будинок був на вільному ринку оренди, постійно здавався, і до нього там мешкали інші люди.

Діяльність "Енергоатома" та нові фінансові моделі

Галущенко також прокоментував діяльність державної компанії "Енергоатом", зазначивши, що у 2021 році компанія почала видавати понад 6 гігават потужності. У лютому 2022 року працювали 15 атомних блоків. Він відзначив, що "Енергоатом дійсно був збитковою компанією" і заявив, що змінив фінансову модель роботи компанії, що дозволило знизити тариф для населення.

“Це було нормальним політичним рішенням”, - підкреслив Галущенко.
Він додав, що якби не повномасштабна війна та втрата Запорізької станції, такий тариф зберігався б і надалі.

Заяви Германа Галущенка під час засідання Тимчасової слідчої комісії свідчать про важливість розслідувань у сфері енергетики та управління державними компаніями в Україні. Контекст його коментарів, пов'язаний із діяльністю "Енергоатома", підкреслює виклики, з якими зіткнулася країна під час війни, особливо в енергетичному секторі, де зниження тарифів для населення стало важливим питанням у умовах економічної нестабільності. Розслідування справи "Мідас" також може мати серйозні наслідки для політичної ситуації в Україні, що вимагає детального аналізу та пильності зі сторони громадськості та держави.