Вирок Дніпровського районного суду Києва
Дніпровський районний суд Києва ухвалив вирок голові Центру протидії корупції Віталію Шабуніну у справі про конфлікт з блогером Всеволодом Філімоненком. Шабуніна визнано винним у побитті Філімоненка, і суд постановив, що він порушив частину 2 статті 345 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за насильство щодо журналіста та заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Суд зобов'язав Шабуніна компенсувати витрати на експертизи у розмірі близько 4 тисяч гривень.
Прокуратура розпочала справу у 2017 році. Перший медичний документ, що свідчив про перелом щелепи Філімоненка, з'явився більш ніж через два тижні після інциденту. Головне управління Національної поліції за процесуального керівництва Київської місцевої прокуратури № 4 повідомило Шабуніну про підозру за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, яка стосується умисного спричинення тілесного ушкодження середньої тяжкості.
Реакція захисту та важливість справи
Захист Шабуніна вже заявив про намір оскаржити вирок в апеляції. Адвокати зазначали, що документи не доводили журналістський статус Філімоненка. Центр протидії корупції у свою чергу стверджував, що твердження про тілесні ушкодження середньої тяжкості не відповідали дійсності. Сам Шабунін пояснював свою поведінку тим, що вдарив Філімоненка після того, як той образив його колегу.
Вирок суду у цій справі підкреслює важливість захисту журналістів і їхньої діяльності в Україні, а також викликає дебати щодо меж самооборони у ситуаціях, коли відбуваються конфлікти між публічними особами та журналістами.
Апеляційний процес може стати важливим етапом у визначенні правових норм, що регулюють такі випадки, і може вплинути на подальші справи, пов'язані з насильством у медіа-середовищі.