Результати роботи суду за 24 червня
24 червня суд ухвалив два рішення та постановив вісім ухвал. Перший сенат розглядав конституційні скарги, подані Савченком Віктором Миколайовичем та Мінченком Іваном Андрійовичем. Обидва ці звернення стосуються конституційності частини п'ятої статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Другий сенат ухвалив рішення у справах за конституційними скаргами Гнезділова Сергія Олексійовича та Приходька Віктора Валерійовича. Скарга Гнезділова С.О. стосується конституційності частини восьмої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України, тоді як скарга Приходька В.В. охоплює конституційність абзацу першого пункту 13-1 розділу XV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та абзацу сімдесятого підпункту 27 пункту 19 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій".
Другий сенат також продовжив розгляд справ за конституційними скаргами:
- Дудіна Романа Володимировича,
- Лопушанського Володимира Михайловича,
- Цвіркуна Юрія Івановича,
- Гольник Лариси Владленівни,
- Бухтоярової Оксани Василівни.
Скарги Дудіна Р.В. і Лопушанського В.М. стосуються конституційності різних статей законодавства, зокрема, частини п'ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу та статей, що регулюють судовий збір. Скарга Цвіркуна Ю.І. пов'язана з конституційністю пунктів Закону України "Про судоустрій і статус суддів", тоді як Гольник Л.В. оскаржує частини Кодексу адміністративного судочинства. Бухтоярова О.В. звернулася з питаннями щодо законодавства про запобігання корупції.
Другий сенат об'єднав в одне провадження справи ТОВ "Промгаз Сіті", ТОВ "ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ" та ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС". Об'єднана справа стосується конституційності пункту 2 частини п'ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі". Судді-доповідачами у цій справі виступили Городовенко В. В. та Юровська Г. В. Другий сенат постановив ухвалу про розгляд об'єднаної справи у формі письмового провадження.
Друга колегія суддів Першого сенату постановила остаточну ухвалу про відмову у відкритті провадження за скаргою Бікли Олени Володимирівни. Скарга Бікли О.В. стосується конституційності частин четвертої та сьомої статті 376 Цивільного кодексу України. Третя колегія суддів Першого сенату також ухвалила остаточні ухвали про відмову у відкритті проваджень за скаргами Гриновця Маркіяна Володимировича, Масляніцина Віктора Івановича та ТОВ "Промгаз Сіті".
Крім того, колегія суддів не одностайно постановила ухвалу про відмову у відкритті провадження за скаргою Шалухіної Вікторії Вікторівни, яка була передана на розгляд Першого сенату. Друга колегія суддів Другого сенату відкрила конституційне провадження за скаргою Воробйова Юрія Миколайовича, що стосується конституційності окремих приписів Закону України "Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об'єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій".
Розгляд питання щодо відкриття провадження за скаргою Колієвського Романа Степановича продовжено. Таким чином, робота суду 24 червня охопила значну кількість важливих справ, що стосуються конституційності різних аспектів законодавства України.
Результати роботи суду свідчать про активну діяльність української судової системи в контексті розгляду конституційних скарг, що стосуються прав та свобод громадян. Зокрема, розгляд справ, пов'язаних із соціальними гарантіями для ветеранів та пенсійним забезпеченням, є актуальним у світлі соціально-економічних викликів, з якими стикається країна. Важливою є також увага до питань, пов'язаних із запобіганням корупції та ефективністю судочинства, що підкреслює роль суду у забезпеченні правопорядку та справедливості в суспільстві.