Рішення Конституційного суду України
Конституційний суд України ухвалив рішення про відмову у відкритті конституційних проваджень за кількома скаргами, що залишить без змін ряд законодавчих актів. Велика палата суду продовжила розгляд конституційних подань, однак визначила, що не буде розглядати низку справ, що стосується оскарження конституційності певних норм законодавства.
Подання до суду
Серед подань, що були подані, 53 народні депутати України звернулися до суду з конституційним поданням щодо Закону України "Про внесення змін до Регламенту Верховної Ради України щодо протидії зловживанням правами народних депутатів України у ході законодавчої процедури". Також Верховний Суд оскаржує конституційність кількох положень, зокрема:
- пункту 11 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404–VIII;
- пунктів 5-1, 5-2 розділу ІІІ Закону України "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" від 23 лютого 2012 року № 4442–VI.
Окрім того, конституційна скарга Пасхіної Олени Євгенівни стосується окремих положень Кодексу України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597–VIII.
Строк, до якого подовжено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті конституційного провадження, становить 24 лютого 2026 року. Ухвали про відмову у відкритті конституційних проваджень були ухвалені Другою колегією суддів Першого сенату, що означає, що зазначені законодавчі акти залишаться чинними, принаймні на даний момент.
Відмова Конституційного суду України у відкритті проваджень за наведеними скаргами свідчить про те, що поточні законодавчі норми залишаються в силі, що може мати вплив на законодавчу діяльність Верховної Ради та правозастосування в Україні.
З огляду на подані скарги, можна припустити, що деякі норми законодавства можуть бути предметом подальшого аналізу і обговорення в контексті їх відповідності Конституції, однак наразі ці питання залишаються без змін.