Рішення Конституційного Суду України
21 липня 2026 року Другий сенат Конституційного Суду України ухвалив Рішення № 9-р(ІІ)\/2026 за конституційною скаргою Романа Володимировича Дудіна. У рамках цього рішення суд визнав абзац п'ятий частини п'ятої статті 182 Кримінального процесуального кодексу (КПК) таким, що відповідає Конституції України, але запровадив вимоги реальної альтернативності застави триманню під вартою. Суддя-доповідач у справі, Василь Лемак, звернув увагу на важливість дотримання юридичних позицій щодо цього питання.
Важливість нового підходу
Суд під час пленарного засідання відзначив, що існують ознаки непослідовності та внутрішніх суперечностей в судовій практиці, що стосується застосування зазначеного припису КПК. У зв'язку з цим, Конституційний Суд України запровадив тест реальної альтернативності застави, що має на меті забезпечити більш справедливий підхід до вирішення питань тримання під вартою.
У своєму рішенні суд наголосив на необхідності тлумачення припису КПК у відповідності до положень Конституції України, Європейської конвенції прав людини та практики Європейського суду з прав людини. Це підкреслює важливість узгодження національного законодавства з міжнародними стандартами прав людини.
- Текст Рішення та його резюме планується оприлюднити 22 липня 2026 року, що забезпечить додаткову прозорість у процесі реалізації правосуддя в Україні.
Це рішення Конституційного Суду може суттєво вплинути на практику застосування застави в Україні, оскільки воно вводить новий підхід, що має на меті зменшити випадки необґрунтованого тримання під вартою. Запровадження тесту реальної альтернативності застави може також сприяти поліпшенню правового захисту осіб, які опиняються під слідством, і підвищити довіру до судової системи. Публікація тексту рішення забезпечить додаткову прозорість та зрозумілість у правозастосуванні, що є важливим кроком на шляху до дотримання прав людини в Україні.
На тлі цих змін, важливо зазначити, що Конституційний Суд України нещодавно ухвалив рішення, яке дозволяє громадянам оскаржувати випадки неповернення майна. Це свідчить про зростаючу увагу судової системи до прав громадян та їхнього захисту в Україні, що може мати позитивний вплив на довіру до правосуддя.