Спір Midjourney з Disney, Universal та Warner Bros.
Компанія Midjourney подала нове клопотання до суду у спорі з Disney, Universal і Warner Bros., вимагаючи розширити перелік документів, які студії мають надати. Позови проти Midjourney були подані торік через звинувачення у порушенні авторських прав. Midjourney прагне скасувати обмеження суду, яке зобов'язує студії надавати інформацію про використання генеративного штучного інтелекту лише у випадках створення відео або зображень, доступних споживачам. Компанія стверджує, що студії можуть приховувати власне використання подібних технологій.
Вимоги Midjourney та реакція студій
У рамках цього судового спору, Midjourney просить студії розкрити всі запити, введені в їхній сервіс, а також всі отримані результати. Головний адвокат студій, Девід Сінгер, зазначає, що Midjourney намагається отримати надто широкий обсяг документів без достатніх підстав. Він також підкреслив, що студії не прагнуть заборонити технології штучного інтелекту чи закрити Midjourney, а лише хочуть, щоб компанія припинила використовувати їхні фільми, серіали та відомих персонажів без дозволу.
Звинувачення стосуються того, що модель Midjourney здатна створювати зображення персонажів, зокрема Барта Сімпсона та Дарта Вейдера. У позовах, поданих Disney та Universal торік, а згодом до них приєдналася Warner Bros., порушуються питання про авторські права та етику використання штучного інтелекту в контексті творчості. Про це пише видання TechCrunch.
Цей судовий процес відображає зростаючу напругу між технологічними компаніями, що займаються штучним інтелектом, і традиційними медіа-гігантами. З одного боку, Midjourney намагається захистити свої інтереси та просунути інновації в сфері генеративного контенту, тоді як з іншого — студії прагнуть захистити свої авторські права та уникнути неправомірного використання своїх інтелектуальних активів. Розвиток цієї справи може суттєво вплинути на правові рамки використання штучного інтелекту в творчості та контенті.
Спір між технологічними компаніями та медіа-гігантами стає все більш напруженим, що підтверджує і ситуація з звинуватенням ШІ у крадіжці контенту. В обох випадках йдеться про захист авторських прав та етичні аспекти використання штучного інтелекту, які потребують детального розгляду та обговорення.