☰
✕
UA RU

НАБУ провело понад 70 обшуків у справі «Мідас»: звільнено Галущенка та викрито корупцію в енергетиці

В результаті масштабних слідчих дій у справі «Мідас» були виявлені численні порушення у сфері енергетики, що призвело до звільнення посадовців. Фото: Суспільне — Корупція

Журналістське розслідування

Журналісти проєкту «Схеми» викрили факт проживання ексдружини колишнього міністра енергетики та юстиції Германа Галущенка, Ольги Богданової, разом із дітьми у квартирі в Женеві в 2025 році. Оренда цієї квартири площею 220 квадратних метрів коштувала 85 тисяч швейцарських франків на місяць, що приблизно становить 4,5 мільйона гривень. Галущенко розлучився з Ольгою Богдановою у 2022 році, а у 2023 році задекларував новонародженого сина з документами у Швейцарії. Ольга Богданова залишала відгуки на Google картах у 2023 та 2024 роках у районі, де розташована квартира, а в лютому 2023 року зареєструвала компанію Bogdanova Architects у Женеві. Загалом, родина Галущенка витратила близько 20 мільйонів гривень на проживання у Женеві з 2023 року. У 2025 році їх 18-річний син Максим навчався у коледжі Alpin International Beau Soleil, навчання в якому коштувало 200 тисяч доларів на рік.

Операція НАБУ «Мідас»

10 листопада 2025 року НАБУ оголосило про операцію «Мідас» із викриття корупції у сфері енергетики. У межах цієї операції було проведено понад 70 обшуків. За даними слідства, організатори схем отримували до 15% вартості контрактів від Енергоатому у вигляді відкатів, які сплачували контрагенти, нав’язані учасниками схем. Гроші відмивали у бек-офісах у центрі Києва, які належали родині Андрія Деркача. Підозрюваним вдалося відмити 100 мільйонів доларів.

Головними фігурантами справи є бізнесмени Тимур Міндіч, кодове ім'я 'Карлсон', та Олександр Цукерман, кодове ім'я 'Шугармен'. Відомо, що Міндіч і Цукерман виїхали з України незадовго до обшуків. Проти них запровадили санкції та оголосили у розшук. Справу також фігурують четверо міністрів різних урядів, зокрема Герман Галущенко, якому провели обшуки. Прем'єрка Юлія Свириденко внесла до Ради постанову про звільнення Галущенка та Світлани Гринчук, і 19 листопада 2025 року парламент звільнив їх з посад. Тимофій Милованов оголосив про вихід з наглядової ради Енергоатому, підкресливши необхідність перезапуску діяльності компанії.

Верховний антикорупційний суд призначив запобіжні заходи для кількох підозрюваних. Зокрема, Лесі Устименко було призначено тримання під вартою на 60 днів із заставою у 25 мільйонів гривень. 13 листопада 2025 року ТОВ «Вангар» внесло заставу за Устименко. Ігоря Миронюка взяли під варту до 8 січня 2025 року з заставою у 126 мільйонів гривень. Він фігурує у 'плівках НАБУ' під кодовим ім'ям 'Рокета'. Апеляцію Миронюка ВАКС не задовольнив 17 грудня 2025 року. Ігорю Фурсенку було призначено тримання під вартою до 8 січня з заставою у 95 мільйонів гривень, його апеляція також була відхилена. Дмитру Басову призначили тримання під вартою на 60 днів із заставою у 40 мільйонів гривень, проте за нього було внесено заставу, і він вийшов на свободу. 13 листопада 2025 року ВАКС призначив запобіжний захід Людмилі Зоріній — тримання під вартою на 60 днів із заставою у 12 мільйонів гривень, за яку також внесли заставу.

Ексміністру національної єдності Олексію Чернишову було призначено тримання під вартою до 16 січня 2026 року з заставою у 51 мільйон гривень, але за нього також внесли заставу, і він вийшов із СІЗО. Чернишов фігурує у справі про корупцію в будівельній сфері. 1 грудня 2025 року Тимуру Міндічу заочно обрали запобіжний захід — тримання під вартою. Його вважають керівником групи, яка отримувала і відмивала гроші з корупційних схем в енергетиці. Справу Міндіча можуть передати до Інтерполу для затримання.

Цей випадок викриває серйозні проблеми в системі управління енергетичним сектором України, що супроводжуються корупційними схемами на високому рівні. Операція НАБУ «Мідас» підкреслює зусилля правоохоронних органів у боротьбі з корупцією та необхідність прозорості у державних закупівлях. Водночас, тривалі витрати родини Галущенка на проживання за кордоном ставлять під сумнів етичні норми поведінки державних службовців у контексті їхньої відповідальності перед суспільством. Важливо, щоб ці події стали каталізатором для реформ у сфері управління та підвищення відповідальності посадовців.