Підозра експертам у справі щодо заниження вартості квартири
НАБУ та САП повідомили про підозру експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у зв'язку з завідомо неправдивими висновками щодо вартості квартири дружини високопосадовця СБУ. Згідно з матеріалами справи, вартість квартири була умисно занижена у договорі купівлі-продажу. Ім'я посадовця СБУ не розкривається у повідомленні НАБУ, але деталі свідчать про екскерівника департаменту кібербезпеки СБУ Іллю Вітюка. Дії підозрюваних кваліфіковані за частинами 384 та 358 Кримінального кодексу України.
У грудні 2023 року дружина посадовця придбала квартиру за 21,6 млн грн, тоді як у договорі купівлі-продажу її вартість була занижена до 12,8 млн грн. У квітні 2024 року адвокат подружжя ініціював оціночно-будівельну експертизу в КНДІСЕ, а в травні 2024 року детективи НАБУ призначили комісійну експертизу. 11 листопада 2024 року експертизу відкликали, проте експерти продовжили дослідження. Вони узгодили граничну вартість об'єктів для порівняння на рівні 2500-2600 доларів за квадратний метр, хоча ринкова вартість становила 3000 доларів. Експерти підписали висновок у грудні 2024 року, датуючи його 8 листопада 2024 року. Копію документа отримали від адвоката високопосадовця, а не від КНДІСЕ.
Необхідність реформ у судових експертизах
НАБУ наполягає на необхідності створення незалежної експертної установи для усунення корупційних ризиків. За словами представників НАБУ,
«це дозволило б усунути корупційні ризики, унеможливити зовнішній тиск на експертів та суттєво підвищити ефективність досудового розслідування у справах щодо топкорупції». Водночас, раніше троє експертів Науково-дослідного центру судової експертизи, які підписали експертизу у справі Петра Порошенка, звільнилися улітку 2025 року. Їх звільнення відбулося за угодою сторін.
Слідство намагається звинуватити Порошенка у сприянні укладенню Харківських угод 2010 року, хоча він на той час не обіймав посаду міністра закордонних справ. ДБР прагне довести, що закріплення в Конституції України курсу на членство в ЄС і НАТО у 2019 році стало причиною повномасштабного російського вторгнення. Водночас, експерти, які займалися військовими дослідженнями, не мали спеціалізації для питань конституційних змін. Адвокат Ілля Новіков пов'язує експертизу з технологіями російської системи правосуддя, зазначаючи, що
«для досягнення цього результату експерти умисно застосували для порівняння нерелевантні об'єкти нерухомості».
Ідея кримінального переслідування Порошенка була запропонована Андрієм Портновим, колишнім заступником глави Адміністрації за Януковича, який також доклався до підготовки Харківських угод та ініціював кримінальні справи проти Порошенка після 2019 року. Російські представники використовували матеріали справи моряків під час засідання Радбезу ООН. Висновок експертизи у справі Харківських угод збігається із кремлівськими заявами про загрозу для Росії від євроатлантичної інтеграції України. Посольство США застерігало від політичних переслідувань опозиції в Україні.
Ця справа підкреслює важливість незалежності судових експертів та необхідності реформ у цій сфері, щоб запобігти корупційним схемам. На фоні останніх подій в Україні, зокрема, звинувачень на адресу політичних опонентів, така ситуація ще більше загострює суспільну увагу до прозорості роботи правоохоронних органів і судової системи. Очікується, що подальші розслідування можуть вплинути на політичну ситуацію в країні, зокрема, в контексті відносин з Заходом та питаннями демократичних стандартів.
Ця справа не є єдиною, що викриває проблеми у сфері судових експертиз в Україні. Зокрема, раніше тривала розслідування щодо експертів, які підписали висновки у справі колишнього президента Петра Порошенка. Детальніше про ці події та їх наслідки можна дізнатися у нашій статті щодо звільнень експертів у справі Порошенка.