UA RU EN

Нардепу Дубінському повідомили про підозру в держзраді: суд скасував заставу

Депутат Дубінський отримав повідомлення про підозру у справі про зраду державі: суд ухвалив рішення скасувати заставу.

Підозра Олександра Дубінського у державній зраді

Народному депутату України Олександру Дубінському повідомлено про підозру у державній зраді за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану. Слідство вважає, що він надавав допомогу державі-агресору, поширюючи тези, вигідні Росії. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України. Київський апеляційний суд скасував рішення про можливість застави.

Деталі розслідування

Правоохоронні органи повідомили про підозру Олександру Дубінському за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора. Йдеться про державну зраду, що була вчинена в умовах воєнного стану, під час якої Дубінський, за версією слідства, здійснював умисні дії на шкоду інформаційній безпеці України. Депутат використовував власні інформаційні ресурси у соціальних мережах, зокрема Telegram, Facebook та Instagram.

У ході розслідування правоохоронці дослідили понад 50 відеозвернень і публікацій, у яких виявлено ознаки поширення установок, характерних для російської пропаганди. Дії Олександра Дубінського кваліфіковано за вказаними статтями Кримінального кодексу України, санкція яких передбачає до 15 років позбавлення волі або довічне ув'язнення з конфіскацією майна. Досудове розслідування здійснюють слідчі Державного бюро розслідувань. Київський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу прокурорів Офісу генпрокурора, скасувавши рішення суду першої інстанції про можливість внесення застави.

Ця справа відображає серйозні виклики, з якими стикається Україна в умовах війни, зокрема боротьбу з внутрішніми загрозами, пов'язаними з інформаційною безпекою. Дії, які кваліфікуються як державна зрада, можуть мати значні наслідки не лише для обвинуваченого, а й для суспільства в цілому, адже вони підривають довіру до державних інститутів. Подальший розвиток справи може стати важливим сигналом для інших політичних діячів щодо відповідальності за дії, що шкодять національній безпеці.