Ситуація в Сенс Банку
Національний банк України надає відповіді на запитання Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради щодо ситуації в Сенс Банку. У центрі уваги знаходяться заходи наглядового контролю, перевірки посадових осіб, статус проваджень і розподіл повноважень між регулятором і власником банку.
У травні 2026 року Національний банк ініціював перевірку відповідності голови наглядової ради Сенс Банку Миколи Гладишенка вимогам щодо незалежності. За власною ініціативою, Гладишенко самоусунувся від виконання обов’язків на час перевірки. Правоохоронні органи, зокрема НАБУ та САП, не надали матеріали досудового розслідування Національному банку через таємницю слідства. Після публікації нових матеріалів розслідування про операцію «Форест Гамп», НБУ ухвалив рішення про невідповідність Миколи Гладишенка вимогам щодо незалежності та вимогу припинити його повноваження. Відповідно до закону, відсторонення керівника банку здійснює власник – держава в особі Кабінету Міністрів України.
Адміністративні процедури та перевірки
У той же час, Національний банк розпочав адміністративну процедуру щодо голови правління Сенс Банку Олексія Ступака у травні 2026 року для оцінки його професійної придатності. Олексій Ступак має з’явитись на засідання кваліфікаційної комісії НБУ 26 серпня 2026 року для інтерв’ю. У період з 2023 по 2025 роки НБУ виявив ознаки існування прихованої структури управління в Альфа-банку до його націоналізації, що може свідчити про можливу причетність Олексія Ступака до ухвалення таємних рішень.
До того ж, у наглядову раду Сенс Банку не номіновані представники держави, що ускладнює прийняття кадрових рішень. НБУ відкрив адміністративне провадження щодо оцінки колективної придатності наглядової ради Сенс Банку та проводить позапланові перевірки банку щодо можливого втручання в роботу автоматизованої системи та дотримання вимог фінансового моніторингу. Зокрема, застава в розмірі 150 млн грн за ексміністра енергетики Германа Галущенка пройшла через фінансовий моніторинг банку, що стане предметом перевірок НБУ.
Варто зауважити, що НБУ не має доступу до автоматизованих систем банків і не може впливати на їх роботу чи дозволяти проведення операцій. Моніторинг фінансових операцій і зупинка підозрілих операцій є відповідальністю самих банків. НБУ не має повноважень безпосередньо звільняти працівників банку, зокрема начальницю Департаменту фінансового та валютного моніторингу Сенс Банку Л. Снігур. За законом від 22 лютого 2024 року повноваження наглядової ради при її некомплектності здійснює акціонер – Кабінет Міністрів.
Як зазначає НБУ, "відреагувати на публічну інформацію і відсторонити людину від посади не одне й те саме".
Національний банк України підтримує ініціативу уряду щодо відсторонення Олексія Ступака від посади голови правління Сенс Банку. НБУ реагує лише на встановлені факти, а не на припущення, і ухвалює рішення в межах закону і своїх повноважень. Регулятор підкреслює, що "НБУ не має повноважень безпосередньо звільняти жодного працівника банку" і має реагувати жорстко там, де встановлені порушення, але кожне його рішення має бути юридично обґрунтованим і таким, що витримує правову перевірку.
Ситуація навколо Сенс Банку демонструє важливість наглядового контролю та прозорості в банківському секторі України. Дії Національного банку у відповідь на виявлені порушення є частиною загальної стратегії регулятора, спрямованої на забезпечення стабільності фінансової системи та захисту інтересів вкладників. Водночас, питання кадрових змін у банківських установах залишаються актуальними, оскільки від цього залежить рівень довіри до фінансових інститутів в країні.
Водночас, ситуація в Сенс Банку продовжує залишатися під пильним контролем, адже уряд прискорює процес його продажу. Це може суттєво вплинути на подальший розвиток подій, зокрема на кадрові зміни в керівництві та наглядові процедури, що проводяться Національним банком України.