Обмеження нової ШІ Fable від Anthropic викликали критику
10 червня 2026 року TechCrunch повідомив про критику нової кібербезпекової моделі Fable, розробленої компанією Anthropic. Основною проблемою є надмірні обмеження, які модель застосовує при обробці запитів, пов'язаних із кібербезпекою. Fable відхиляє будь-який запит, який може бути хоча б побічно пов'язаний з цією темою, навіть нешкідливі завдання, такі як читання допису в блозі.
Fable є публічною версією моделі Mythos, яка була презентована у квітні 2026 року в рамках ініціативи Project Glasswing. Ця ініціатива спрямована на захист критичної інфраструктури. Відзначається, що при порушенні правил Fable зупиняє чат і сповіщає про те, що повідомлення було позначене як таке, що стосується кібербезпеки або біології. Мета таких обмежень полягає в запобіганні створенню шкідливого програмного забезпечення або біологічної зброї, а фільтри працюють за ключовими словами.
Критика та реакція
Критики, такі як Валентина Пальміотті, дослідниця IBM X-Force, зазначають, що
“Fable відхиляє будь-який запит, який може бути хоча б побічно пов'язаний з кібербезпекою”. Метт Суйче, співробітник компанії Tolmo, додав, що
“якщо ви просите її написати безпечний код, вона вважає, що це робота, пов'язана з кібербезпекою, замість найкращих практик програмної інженерії, і вас понижують у версії”.
На момент публікації представники Anthropic не прокоментували ситуацію. При виявленні обмежень модель Fable автоматично перемикається на старішу версію Claude Opus 4.8, яка була випущена лише минулого місяця, у травні 2026 року. Ці обмеження викликали обурення серед користувачів, які вважають, що вони можуть заважати виконанню важливих завдань, не пов'язаних з кібербезпекою.
Ситуація з обмеженнями моделі Fable підкреслює виклики, з якими стикаються розробники штучного інтелекту при балансуванні між безпекою та функціональністю. З одного боку, необхідність захистити критичну інфраструктуру від потенційних загроз є важливою, але з іншого — надмірні обмеження можуть обмежувати продуктивність та застосування технологій. Це може призвести до подальших дискусій щодо етики, відповідальності та практичності в розробці подібних моделей.
Ця ситуація з обмеженнями моделі Fable наголошує на ширшій проблемі, пов'язаній із доступом до нових технологій. Наприклад, Anthropic також вводить обмежений доступ до своїх моделей для виявлення вразливостей, що викликає додаткові питання щодо безпеки та етики в галузі штучного інтелекту. Користувачі все частіше стикаються з викликами, які можуть заважати їхній роботі в критичних сферах.