Безсмертний полк Кличка. Хто насправді керує Києвом
Микола Поворозник, колишній перший заступник голови Київської міської державної адміністрації (КМДА), продовжує зберігати вплив у столичній владі, попри своє офіційне звільнення. Наразі він виконує обов'язки радника мера з питань запровадження антикризових заходів. За даними джерел, незважаючи на нову роль, Поворозник продовжує управляти ключовими процесами в адміністрації.
У 2020 році Микола Поворозник був відсторонений від виконання своїх обов'язків через підозри в хабарництві, які висунула Служба безпеки України. Після річної вимушеної відпустки він повернувся до роботи, а у 2025 році його відставку ініціювали всі фракції Київради, за винятком фракції Удар. Формальним приводом для цього стало святкування його дня народження в день жалоби за загиблими внаслідок російського ракетного удару, який відбувся 25 квітня 2025 року.
Разом із Поворозником свою посаду залишила і керівниця департаменту охорони здоров'я Валентина Гінзбург. Однак, за словами співрозмовників, він все ще активно відвідує КМДА, нехай і не займаючи формальних посад.
"Повороз досі приходить в КМДА як на роботу. Він, може, й не сидить до шостої вечора і нічого не підписує, але керує далі. Всі заступники по струнці перед ним ходять, і формат роботи радником для нього навіть кращий – він не несе жодної формальної відповідальності, а вплив зберігає не менший, ніж коли був заступником." Джерела в оточенні мера Віталія Кличка
Ситуація з Поворозником
Ситуація з Поворозником підкреслює питання про реальний розподіл влади в Києві, де, за словами експертів, він може мати значний вплив, незважаючи на формальні зміни в його статусі. Виникає питання, чи дійсно він став "сірим кардиналом Хрещатика", та як це вплине на подальшу політику міської адміністрації.
Вплив Миколи Поворозника на столичну владу і його роль у КМДА підкреслюють серйозні проблеми з прозорістю та відповідальністю в управлінні містом. Незважаючи на його формальне звільнення, фактичний контроль, який він продовжує здійснювати, викликає занепокоєння у громадськості та експертів. Це свідчить про можливі системні проблеми в структурі київського управління, які можуть перешкоджати ефективному вирішенню викликів, з якими стикається місто.