UA RU EN

Прокуратура порушила справу через 26 млн у декларації: чиновник пояснив гроші знахідкою в гаражі

Виявлені кошти виявилися несподіваним відкриттям у приватному гаражі чиновника. Фото: Главком

Кримінальне провадження проти Олександра Субботенка

Офіс Генерального прокурора порушив кримінальне провадження проти в.о. голови Державної екологічної інспекції України Олександра Субботенка у зв'язку з недостовірним декларуванням активів на суму понад 26 млн грн. Це рішення стало наслідком обґрунтованого висновку Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК), яке виявило суттєві розбіжності в поясненнях посадовця щодо походження понад 653 тис. доларів.

Кримінальне провадження за статтею 366-2 Кримінального кодексу України було зареєстроване 3 лютого 2026 року, а деталі справи стали публічними 19 лютого. Олександр Субботенко пояснив походження зазначених коштів знахідкою в металевому гаражі харківського кооперативу "Прогрес", який належав його бабусі О. М. Берберян, що померла у грудні 2020 року. Посадовець успадкував гараж у 2021 році.

Перевірка декларацій

Під час перевірки декларації за 2022 рік, Субботенко намагався надати аналогічну версію пояснення. У декларації за 2024 рік вказано 623 тис. доларів готівки, тоді як в поясненнях НАЗК фігурує сума у 653 тис. доларів. Різниця у 30 тис. доларів не була пояснена.

Бабуся О. М. Берберян народилася у 1948 році та працювала на технічних і облікових посадах у державних установах Харкова. Вона була звільнена у 1984 році, не займалася підприємницькою діяльністю, не засновувала юридичних осіб і не була бенефіціаром компаній. НАЗК не встановило даних, які підтверджували б можливість накопичення нею значних сум, зокрема сотень тисяч доларів.

Ця справа має важливе значення в контексті боротьби з корупцією в Україні, оскільки вона підкреслює увагу державних органів до дотримання законодавства про декларування активів.

Оскільки подібні випадки можуть поставити під сумнів репутацію державних службовців, важливо, щоб відповідні органи продовжували виконувати свої обов'язки щодо контролю за фінансовою прозорістю. Водночас, це також може вплинути на довіру суспільства до інститутів державної влади та їх здатності боротися з корупційними проявами.