Судове рішення щодо Анатолія Гунька
Колишній народний депутат Анатолій Гунько, який відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії №72, домагався звільнення за станом здоров'я. Однак Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області відмовив у задоволенні його клопотання. Суд встановив, що відсутнє суттєве погіршення діагнозу, який був встановлений Гуньку ще у 2016 році. Згідно з медичними документами, немає даних про значні зміни у стані здоров'я екснардепа.
Суд також зазначив, що Гунько потребує лише амбулаторного нагляду та здачі аналізів. Висновки експертизи та свідчення лікарів підтвердили, що таке лікування цілком реально забезпечити навіть у колонії. Чинне законодавство дозволяє залучати цивільних лікарів та надавати необхідну медичну допомогу засудженим у державних медичних закладах. Гунько вже отримував онлайн-консультації фахівців у Вознесенську, Миколаєві та Києві.
Обставини справи Гунька
Суд зазначив, що тяжка хвороба є правом, а не обов'язком для звільнення. Ухвалу суду можна оскаржити впродовж семи днів. Вирок Гуньку набув законної сили 9 лютого 2026 року, коли Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) поставила крапку в його справі. Екснардеп був визнаний винним у підбурюванні до надання хабаря та шахрайстві, за що отримав сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Окрім того, Гунька позбавили права бути обраним до органів публічної влади та обіймати посади державної служби на три роки.
Гунько та двоє його спільників були затримані на хабарі у розмірі 85 тисяч доларів США. Він намагався продати землю Національній академії аграрних наук України, при цьому обіймав посаду голови Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради, яка займалася розслідуванням корупційних фактів на державних підприємствах цієї академії.
Відмова суду у задоволенні клопотання Гунька про звільнення за станом здоров'я свідчить про наявність чітких правових рамок, які регулюють питання умовного звільнення засуджених. Важливим аспектом є те, що суд підкреслив можливість надання необхідної медичної допомоги в умовах колонії, що може слугувати прецедентом для інших подібних справ. Це також підкреслює активність правової системи у боротьбі з корупцією, оскільки справи подібного роду часто викликають суспільний резонанс та цікавість до правосуддя в Україні.
Ситуація з нардепом Кузьміних, який не зміг з'явитися до суду через відрядження, підкреслює, наскільки важливими є причини для відсутності у залі суду. Відмова Гуньку у звільненні за станом здоров'я також свідчить про жорсткість судової системи у питаннях, що стосуються законності та справедливості у процесі правосуддя.