Зменшення застави для Андрія Коболєва
Вищий антикорупційний суд зменшив розмір застави для колишнього голови правління Нафтогазу Андрія Коболєва з 80 млн грн до 50 млн грн. Коболєва підозрюють у заволодінні понад 229 млн грн у 2018 році. Це рішення стало результатом клопотання захисту, який пояснив необхідність зменшення застави тим, що заставодавець хоче повернути кошти для енергетичних проєктів.
Захист також зазначив, що ризики у справі зменшилися, оскільки майже всіх свідків вже допитали. Наразі залишилося два свідки обвинувачення, які відмовляються давати показання, а також три свідки, які перебувають за кордоном. Водночас виконується запит про міжнародно-правову допомогу. Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) не погоджувався з позицією захисту, наголошуючи на ризику втечі Коболєва та можливості впливу на свідків.
Обвинувачення та фінансові аспекти
Нагадаємо, що у січні 2023 року слідчі Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) та САП повідомили Коболєву про підозру у заволодінні у 2018 році понад 229,25 млн грн. Згідно з матеріалами справи, упродовж 2018 року Коболєву незаконно виплатили ці кошти, що становить різницю між фактичною премією та максимально допустимим розміром. Очільник Нафтогазу у 2014-2021 роках у травні 2018 року видав наказ про преміювання, на підставі якого Коболєву виплатили майже 261 млн грн за екстраординарні досягнення, зокрема, позитивне рішення у справі щодо контракту купівлі-продажу природного газу у 2009-2019 роках.
Протягом 2017-2022 років Андрію Коболєву нарахували понад 413 млн грн доходів. Зокрема, у квітні 2021 року йому виплатили 338,6 млн грн премії при звільненні. Станом на 2017 рік Коболєв отримував середню місячну зарплату в еквіваленті 31,5 тис. євро, що було у 136 разів більше за середню заробітну плату по країні.
Зменшення розміру застави для Андрія Коболєва свідчить про продовження судового процесу, який викликав значний суспільний інтерес через його колишню посаду та підозри у корупційних діях. Це рішення може вплинути на подальший хід розслідування, оскільки зменшення застави може спростити доступ Коболєва до ресурсів, які він може використовувати для свого захисту. Водночас позиція прокурора підкреслює серйозність обвинувачень та ризики, пов'язані з можливістю втечі підозрюваного.
Цей випадок не є одиничним, адже раніше суд зменшив заставу Насірову вдвічі, що свідчить про певні тенденції у розгляді справ, пов'язаних з корупцією. Подібні рішення можуть впливати на сприйняття правосуддя та довіру суспільства до антикорупційних органів.