Рішення Печерського районного суду
Печерський районний суд Києва ухвалив рішення про зняття арешту з майна колишнього народного депутата Миколи Янковського в зв'язку із закриттям кримінального провадження. Це відбулося через закінчення строків давності 23 січня 2026 року. Янковського підозрювали в організації масштабного виробництва медикаментів у захопленій Горлівці після 2015 року, а його підприємство Стиролбіофарм сплачувало податки до бюджету так званої ДНР.
Справу розслідували з 2016 року, і офіційну підозру Янковському та його спільникам оголосили в липні 2024 року. Під арештом перебували активи на суму понад мільярд гривень, зокрема квартири в центрі Києва, корпоративні права, земельні ділянки та готівка. У жовтні 2025 року суд повернув майно дружині екснардепа, вилучене під час обшуків у маєтку в Козині.
Закриття кримінального провадження
Кримінальне провадження було закрите прокурором 23 січня 2026 року через закінчення строків давності. Захист Янковського заявляв про порушення розумних строків розслідування. Микола Янковський виїхав з України до початку повномасштабного вторгнення і наразі мешкає на Кіпрі. Він був народним депутатом чотирьох скликань та обіймав посаду радника Віктора Януковича під час його прем'єрства.
Майно Янковського було арештовано за матеріалами Служби безпеки та Національної поліції за підозрою у фінансуванні окупаційних угруповань РФ. Офіс генпрокурора опублікував фото, за яким можна ідентифікувати фігуранта як Миколу Янковського. Активи під арештом включали:
- квартири в центрі Києва,
- корпоративні права,
- земельні ділянки,
- мільйонні суми готівкою.
Закриття кримінального провадження проти Миколи Янковського свідчить про те, що законодавство України передбачає певні строки давності для притягнення до відповідальності, що може впливати на справи, пов'язані з фінансуванням тероризму та іншими тяжкими злочинами.
Відзначимо, що ситуація з активами колишнього депутата підкреслює складність правових процесів, які виникають у контексті конфлікту на сході України та його наслідків для бізнесу і політичних фігур, які діяли в цей період.
Водночас, питання арешту активів, пов'язаних із колишніми високопосадовцями, залишається актуальним. Наприклад, нещодавно суд залишив в силі арешт нерухомості, що належить Віктору Януковичу. Ці справи демонструють складність правозастосування в контексті давності термінів та фінансових зловживань, що досі викликає суспільний резонанс.