Інцидент з арештом літака Ryanair в Австрії
Судовий виконавець в Австрії піднявся на борт літака Ryanair та наклеїв наклейку про арешт через невиконання рішення суду про виплату компенсації пасажирці за затриманий рейс. Цей інцидент стався, коли авіакомпанія Ryanair відмовилася виплатити 890 євро, які були призначені на відшкодування судових витрат і компенсації, відповідно до рішення суду.
Затримка рейсу, про яку йдеться, сталася два роки тому, коли літак Ryanair прямував з Лінца до Майорки і затримався на 13 годин. Пасажирка звернулася до суду після того, як авіакомпанія не виконала свої зобов'язання щодо виплати компенсації. Районний суд міста Траун зобов'язав Ryanair здійснити виплату, проте після відмови авіакомпанії, пасажирка попросила австрійську владу вжити заходів примусового виконання.
Дії судового виконавця
Судовий виконавець, відповідно до доручення суду, прикріпив до кабіни літака наклейку про арешт майна, яка відома як "наклейка зозулі". Ця наклейка передає суду юридичний контроль над повітряним судном. У разі, якщо борг не буде сплачено, суд має право продати Boeing 737 на публічному аукціоні.
Екіпаж літака не зміг передати 890 євро, оскільки Ryanair здійснює безготівкові рейси. Після наклейки повідомлення літак все ж вилетів до Лондона.
Речник аеропорту Лінца прокоментував ситуацію, зазначивши: "Нас поінформували про наявність незавершеного позову проти Ryanair у суді та про те, що районний суд міста Траун доручив судовому виконавцю вчинити офіційну дію. Ми супроводили виконавця до літака, де він виконав свої обов'язки."
Адвокат пасажирки повідомив, що вона має намір продовжувати примусові дії.
Ryanair заперечив факт арешту літака, однак суперечка між авіакомпанією та пасажиркою розпочалася у 2024 році. Згідно з правилами Єврокомісії, пасажири мають право на компенсацію у розмірі 600 євро, якщо затримка становить три години або більше.
Цей інцидент підкреслює важливість дотримання прав споживачів у сфері авіаперевезень, а також можливість правового примусу у випадках, коли компанії не виконують судові рішення. Питання компенсацій для пасажирів залишається актуальним, і цей випадок може стати прецедентом для подібних ситуацій у майбутньому.