Аналіз відносин США та Ізраїлю
Аналіз відносин США та Ізраїлю на основі недавнього подкасту Geopolitical Futures вказує на зростаючі суперечності між цими державами. Основною темою стало скандальне спілкування Дональда Трампа з прем'єр-міністром Ізраїлю Біньяміном Нетаньягу, яке відбулося цього тижня. За інформацією Axios, Трамп висловив своє обурення через удари по Лівану, які, на його думку, загрожують перемир'ю з Іраном. Джордж Фрідман, засновник Geopolitical Futures, стверджує, що альянс між США та Ізраїлем, який виник у часи холодної війни, вичерпав себе.
Фрідман зазначає, що США прагнуть вийти з близькосхідних воєн, тоді як Ізраїль, після атаки ХАМАС 7 жовтня 2023 року, вважає за необхідне розширювати свої буферні зони. Це призводить до фундаментального розходження інтересів між двома країнами. Він зазначає:
“Зараз Ізраїль змушений робити те, що не обов'язково відповідає американським інтересам.” - Джордж Фрідман
Ключовою проблемою залишаються недержавні гравці, такі як Хезболла і ХАМАС, яких арабські держави не можуть або не хочуть контролювати.
Історичний контекст альянсу
Альянс США та Ізраїлю формувався як відповідь на радянський вплив у Єгипті та Сирії. Сполучені Штати проголосували за створення Ізраїлю, але на початку майже не надавали йому допомогу. Найбільшу підтримку Ізраїлю надавав Франція. Проте ситуація змінилася під час Суецької кризи, коли Єгипет намагався захопити контроль над Суецьким каналом, а Насер звернувся по допомогу до Радянського Союзу.
У 1973 році розпочалася війна Судного дня, в якій Єгипет та Сирія атакували Ізраїль, використовуючи радянську зброю. Під час цієї війни США перекинули Ізраїлю величезний обсяг озброєнь. Після терактів 11 вересня США були втягнуті у війну в Іраку та інші близькосхідні конфлікти. Фрідман зауважує:
“Іран є ключовою державою. Він дає притулок Хезболлі та Аль-Каїді, він спонсор хуситів.” - Джордж Фрідман
На даний момент Ізраїль проводить законопроєкт про вибори, які заплановані на вересень-жовтень. Це питання тримає Нетаньягу при владі, оскільки “саме це тримає Нетаньягу при владі: у нього єдине рішення, яке виглядає життєздатним.” Фрідман стверджує, що “якщо США можуть відступити від Європи, від НАТО, від фундаментальних відносин, яким 80 років, вони можуть відступити і від Ізраїлю.”
Ці події демонструють, що реальність кожної країни змістилася, а Ізраїль залишається великою державою лише на тлі слабких арабських країн. У цьому контексті виникає питання: “Чи достатньо цього розширення, щоб реально стати безпечнішим?”, що є фундаментальним питанням з американської точки зору. Таким чином, відносини між США та Ізраїлем продовжують еволюціонувати, а їхні інтереси стають все більш суперечливими.
Ця ситуація ілюструє, як зміни в геополітичному контексті можуть впливати на традиційні альянси, які тривали десятиліттями. Зростаюча відмінність у стратегічних цілях між США та Ізраїлем може призвести до переосмислення їхніх відносин і вплинути на стабільність у регіоні. В умовах, коли обидві країни стикаються з новими викликами, важливість діалогу та узгодження стратегій стає ще більш очевидною.
Непорозуміння між Трампом та Нетаньягу загострюється на фоні невдач у війні проти Ірану. Цей конфлікт став каталізатором для зростаючого розчарування американського президента, яке детально розглядається в аналітичному матеріалі про відносини між США та Ізраїлем. Важливо зрозуміти, як ці події можуть вплинути на майбутнє альянсу.