Розгляд конституційних подань
Велика палата Суду 7 травня продовжила розгляд справ за конституційними поданнями Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та 51 народного депутата. Розгляд справ відбувався на закритих частинах пленарних засідань. У рамках розгляду було проаналізовано подання Уповноваженого щодо конституційності припису частини четвертої статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" від 6 квітня 2000 року № 1645–ІІІ, а також подання 51 народного депутата щодо конституційності положень пункту 6 частини першої статті 4 та частини третьої статті 11 Закону України "Про добровільне об'єднання територіальних громад". Також розглядалося подання щодо офіційного тлумачення положень статей 7, 20, 92, 118, 133, 140, 141 Конституції України.
Велика палата подовжила до 4 червня 2026 року строк постановлення ухвал про відкриття або відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за скаргами Чорноморця С.С. та Спільного підприємства Полтавська газонафтова компанія. Третя колегія суддів Першого сенату на засіданні постановила остаточні ухвали про відмову у відкритті конституційних проваджень за скаргами:
- Панченка Віктора Валентиновича, скарга стосувалася конституційності пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України;
- Скаржевського Володимира Олександровича, скарга торкалася конституційності частини першої у взаємозв'язку з частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- Шостака Радомира-Всеволода Васильовича, скарга стосувалася конституційності частини першої статті 60 Цивільного процесуального кодексу України.
Питання відкриття провадження
Друга колегія суддів Другого сенату розглядала питання відкриття провадження за скаргою Івченка Анатолія Миколайовича щодо конституційності пункту 2 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України. Розгляд цього питання колегія суддів продовжить на наступному засіданні. Таким чином, судова система продовжує роботу над важливими питаннями, що стосуються конституційності законодавчих актів України.
“Розгляд конституційних подань у Верховному Суді є важливим етапом у забезпеченні правової визначеності в Україні.”
Відповідні рішення можуть суттєво вплинути на правозастосування та захист прав громадян, а також на формування правової практики. Продовження термінів розгляду свідчить про серйозність підходу суду до аналізу законодавчих актів та їх відповідності Конституції України.