Залужний напередодні вторгнення
Як готували оборону без дозволу на воєнний стан
У розслідуванні видання The Guardian розкрито дії головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного та військового командування напередодні повномасштабного російського вторгнення у лютому 2022 року. Зокрема, описано їхні спроби отримати дозвіл на запровадження воєнного стану, а також самостійні дії з підготовки оборони.
Серед важливих фактів, що стали відомі, – переїзд Валерія Залужного до службового житла на території Генштабу у середині січня. У лютому вищим командуванням ЗСУ були проведені штабні навчання, на яких моделювалися сценарії можливого вторгнення, включаючи атаку на Київ. 22 лютого на засіданні Ради національної безпеки і оборони України Залужний разом з міністром оборони Олексієм Резніковим намагалися домогтися запровадження воєнного стану. Однак президент Володимир Зеленський відмовив у цій пропозиції, обравши надзвичайний стан.
Заходи українських військових
В останню ніч перед вторгненням українські військові вжили ряд заходів для підготовки оборони. Зокрема, вони:
- замінували дно Чорного моря;
- перекинули частини на стратегічні позиції.
Ці дії стали одним із ключових факторів перемоги у битві за Київ. Валерій Залужний, коментуючи ситуацію, зазначив, що воєнний стан необхідно було запроваджувати у січні або, щонайпізніше, у лютому. Він також порівняв підготовку до оборони з боксом проти Майка Тайсона, підкресливши важливість готовності до можливих викликів.
Таким чином, дії українського військового командування напередодні вторгнення свідчать про значну обізнаність та готовність до відбиття агресії, незважаючи на відсутність офіційного дозволу на воєнний стан.
Ці події підкреслюють складність ситуації, в якій опинилося українське керівництво перед початком війни. Попри відмову у запровадженні воєнного стану, зусилля військового командування з підготовки оборони свідчать про їхнє стратегічне мислення та про готовність до можливих загроз. Це також ставить під сумнів ефективність комунікації між військовими та політичними лідерами у критичний період, що могло вплинути на початок конфлікту та подальший розвиток подій. Такі факти можуть мати значення для аналізу військової та політичної стратегії України в умовах зовнішньої агресії.