Заява Ярослава Железняка про антикорупційні ініціативи
Народний депутат Ярослав Железняк заявив, що президент Володимир Зеленський виступає проти законопроєкту про незалежну судову експертизу, а також протидіє трьом законодавчим ініціативам, пов'язаним із реформою антикорупційних органів. За словами Железняка, контроль влади над експертними установами негативно впливає на антикорупційні розслідування і є умовою для отримання фінансової допомоги від Європейського Союзу та Міжнародного валютного фонду.
Судова експертиза є важливим елементом у кримінальних провадженнях, оскільки вона допомагає встановлювати суму збитків, ідентифікувати голоси на аудіозаписах та перевіряти наявні докази. На сьогоднішній день система судових експертиз перебуває під контролем Міністерства юстиції, що викликає занепокоєння. Як зазначив Железняк, існує готовий законопроєкт про незалежну судову експертизу, який підтримують міжнародні партнери, але президент Зеленський категорично проти цієї ініціативи.
Протидія законодавчим ініціативам
Железняк також назвав три законодавчі ініціативи, які, на його думку, президент не підтримує:
- незалежна судова експертиза;
- перезавантаження Державного бюро розслідувань;
- відкритий конкурс на посаду генерального прокурора.
Він підкреслив, що контроль над експертними установами є одним із ключових важелів впливу на антикорупційні органи.
“У влади залишилося дуже мало важелів впливу на антикорупційні розслідування, і експертиза – один із головних. Це спосіб завчасно отримати зливи про те, по кому працюватиме НАБУ, а також розвалити будь-яку справу чи підозру”, – зазначив нардеп Ярослав Железняк.
Крім того, Железняк зауважив, що завдяки контролю над експертизами фігуранти можуть завчасно дізнаватися про напрямки роботи детективів Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) і перешкоджати розслідуванням. Запровадження незалежної експертизи є однією з умов, які висунули Європейський Союз та Міжнародний валютний фонд для надання Україні фінансової допомоги.
У матеріалі не міститься коментаря Офісу президента щодо заяв Железняка. Однак, існує інформація, що Володимир Зеленський підписав законопроєкт №12414, який, на думку Железняка, фактично ліквідовує незалежність НАБУ і Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП). Інший народний депутат, Олексій Гончаренко, також підтвердив, що його джерела підтверджують підписання цього законопроєкту президентом.
Таким чином, ситуація навколо реформування антикорупційних органів залишається напруженою, з огляду на протидію законодавчим ініціативам, що можуть вплинути на незалежність судової експертизи в Україні. Очевидно, що позиція президента щодо цих питань викликає серйозні побоювання серед депутатів і міжнародних партнерів, які підтримують необхідність незалежності антикорупційних інститутів для забезпечення прозорості та ефективності розслідувань. Відсутність коментаря з боку Офісу президента лише підкреслює невизначеність і напруженість у цій сфері, що може мати значні наслідки для подальшого розвитку антикорупційної політики в країні.
У контексті антикорупційних реформ, важливо зазначити, що Єврокомісія рекомендує розширення декларування в Україні, що може стати важливим кроком для підвищення прозорості в державних фінансах. Посилення ролі Національного антикорупційного бюро також є ключовим елементом у боротьбі з корупцією, що підкреслює актуальність законодавчих ініціатив, яких прагне досягти Україна.