Апеляційна палата ВАКС відмовила у знятті арешту з майна Ірини Мудрої у справі «Мідас»

Справа Ірини Мудрої

Як повідомляє Суспільне — Корупція: У новині йдеться про справу ексзаступниці керівника Офісу президента України Ірини Мудрої. Судова система розглядає спроби зняти арешт з її майна для внесення застави. Водночас, Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) проводять спецоперації «Форест Гамп» та «Феміда», які пов’язані з викриттям злочинних організацій, легалізацією 150 мільйонів гривень та рейдерством. Судові рішення стосуються запобіжних заходів для фігурантів справи.

Адвокат Ірини Мудрої, Павло Гончаренко, повідомив, що Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) 23 вересня розглядала клопотання щодо зняття арешту з трьох прикрас, двох iPhone (17 та 15) і iPad. Ірина Мудра придбала у 2019 році:

• годинник Amadeus вартістю 750 тисяч гривень,
• каблучку з діамантами Graff за 220 тисяч гривень,
• браслет Cartier вартістю 180 тисяч гривень.

Однак судді відмовили у клопотанні про зняття арешту з цих речей.

Арештоване також майно Мудрої, зокрема квартира у Києві на вулиці Коновальця вартістю понад 2 мільйони гривень, паркомісце та земельна ділянка з будинком у селі Богданівка, Броварського району. Ірина Мудра позбавлена права внести заставу, проте заставу може внести будь-яка особа, при цьому кошти мають пройти фінансовий моніторинг і мати підтверджене походження. Частину застави за Мудру вже внесли, але фінансовий моніторинг довго не приймав суму, хоча кошти були задекларовані ще з 2021 року. Близькі Мудрої намагаються внести заставу, однак банки затягують процес через складність процедури.

Перший платіж за заставу тривав майже місяць, тоді як зазвичай на це потрібно три години.

«Перший платіж вдалося провести лише завдяки тривалій комунікації та наданню всіх можливих документів, які насправді не мали бути потрібні», - зазначив Павло Гончаренко.

Він також зауважив, що в даний час «інших коштів у пані Мудрої фактично немає. Є лише частина майна, що перебуває під арештом».

Спецоперації «Форест Гамп» та «Феміда»

У рамках спецоперації «Форест Гамп», яка була проведена 19 серпня, НАБУ і САП виявили злочинну організацію, яка взяла під контроль державний Sense Bank. За даними слідства, учасники легалізували 150 мільйонів гривень готівки злочинним шляхом через підставні компанії для внесення застави у справі «Мідас». Ексміністр енергетики Герман Галущенко є фігурантом цієї справи, і у червні 2026 року за нього була внесена застава у 150 мільйонів гривень.

Крім того, 20 серпня НАБУ і САП заявили про спецоперацію «Феміда», під час якої була ліквідована злочинна організація, що займалася рейдерством і незаконним заволодінням нерухомістю та активами підприємств. Злочинці підробляли документи про права власності і впливали на судові рішення. Вартість активів, заволодіння якими відбулося восени 2025 року, перевищує 248 мільйонів гривень. У травні 2026 року злочинці намагалися заволодіти нерухомістю в Києві вартістю понад 207 мільйонів гривень.

У розслідуваннях «Форест Гамп» і «Феміда» фігурують 10 осіб, серед яких Ірина Мудра, екснардеп Максим Микитась, чинний нардеп Вадим Столар і голова «Метробуду» Валентин Єлізаров. 1 вересня Апеляційна палата ВАКС залишила без змін запобіжний захід Віктору Дубовику, очільнику Директорату з правової політики ОП, у справі про легалізацію 150 мільйонів гривень. Того ж дня залишили без змін запобіжний захід і Максиму Микитасю, а також Ірині Мудрій, яка перебуває під вартою з альтернативою застави у 20 мільйонів гривень. Ірину Мудру підозрюють у легалізації 150 мільйонів гривень, отриманих незаконним шляхом.

Ситуація навколо Ірини Мудрої і пов’язаних з нею спецоперацій свідчить про активізацію боротьби з корупцією в Україні, яка триває в умовах високих ставок та напруженості в суспільстві. Важливість розслідувань, таких як «Форест Гамп» і «Феміда», полягає не лише в викритті злочинних схем, а й у необхідності відновлення довіри громадськості до державних інститутів. Процеси, пов’язані з арештами та заставами, можуть мати значний вплив на подальший розвиток антикорупційної політики в країні та на ставлення суспільства до таких ініціатив.

Попри відмову суду у знятті арешту, частину застави за Ірину Мудру вже внесли. Це стало можливим завдяки зусиллям близьких, які намагаються вирішити складну процедуру фінансового моніторингу, що затягує процес. Читайте далі, щоб дізнатися більше про перебіг справи та юридичні нюанси.