Нова цифровізація виконавчої служби: як можуть відбирати житло за борги

Як повідомляє hvylya.net: Голова "Союзу споживачів комунальних послуг" Олег Попенко висловив свої обурення щодо нового законопроєкту про "цифровізацію виконавчого провадження" (№4205). Він стурбований тим, що ця ініціатива може відкрити шлях для різноманітних злочинних махінацій, зокрема за допомогою неправильних нарахувань у комунальних платіжках.

Згідно з висловленими опасками, виконавча служба отримує можливість негайно діяти після вироку суду першої інстанції, що може призвести до арешту та продажу майна за комунальні борги ще до розгляду справи у апеляційному порядку. Це, за словами експерта, створює загрозу для багатьох українців, зокрема для пенсіонерів, людей, які проживають за кордоном або на прифронтових територіях.

Як тільки суд першої інстанції фіксує заборгованість, цей законопроєкт дозволяє виконавчій службі негайно заблокувати всі рахунки, арештувати автомобіль і, головне, заборонити будь-які угоди з житлом.

Експерт описав можливий сценарій зловживань, який може виникнути через цю нову норму. Він зазначив, що уже зараз у системі існують випадки неправильних нарахувань платежів за комунальні послуги, що може послужити підґрунтям для шахрайства.

"У нас уже є факти: по Київській області 11 із 12 перевірених скарг на платіжки підтвердили порушення. По Києву — 51 порушення зі 175 скарг. Система вже допускає виставлення неправильних рахунків", — зауважив Попенко.

Така ситуація може призвести до швидкого розгляду справи у суді першої інстанції та подальшого арешту та продажу майна без достатнього врегулювання з боку власників.

Згідно з головкою "Союзу споживачів комунальних послуг", новий законопроєкт щодо "цифровізації виконавчого провадження" може стати джерелом серйозних проблем для українських громадян, адже він надає можливість виконавчій службі швидко діяти відразу після вироку суду першої інстанції. Це може стати поштовхом для шахрайства та незаконних дій, особливо у сфері комунальних платежів, порушуючи права громадян на справедливий суд та належне розгляд справи у апеляційному порядку.