Демократія чи диктатура? Історик пояснив, що працює краще під час війни

Демократія воює краще за авторитарні режими

Професор Львівського католицького університету, історик Ярослав Грицак заявив, що демократії показують кращі результати у воєнному конфлікті, якщо він не триває довго. Однак, у тривалій війні шанси рівняються, і навіть авторитарні режими можуть перемогти. Це висновок, який Грицак зробив у інтерв'ю «Главкому».

У тривалій тяжкій війні демократія може програти тому, що вона тяжче приймає рішення, але є зворотна сторона. Звертаю вашу увагу на той факт, що нещодавно вперше відбулася атака на окупантів винятково роботизованими системами. Вона показала цілком нову якість ЗСУ, це – технологічний стрибок. Його зробили українці, не росіяни», – сказав науковець.

Грицак зазначив, що авторитарні режими не є технічно креативними, в той час як демократії є креативнішими. Хоча авторитарні режими можуть розширювати свої можливості шляхом крадіжок і бути більш агресивними.

Звичайно, демократія має багато недоліків, зокрема, вона не дуже добра під час війни. Бо війна вимагає команди, дисципліни. Але демократія має велику перевагу. Тому що демократія є більш стійкою, авторитарні режими більш крихкі, бо вони не мають інновацій. Ви ж згадайте, що сотні тисяч людей втекли з Росії, це креативний клас. Окрім того, авторитарні режими – це чітка вертикаль з чітким харизматичним  лідером як от Путін», – пояснив свою думку історик.

Грицак також зазначив, що розмови про вибори є непотрібними у військовий час. Він вважає, що вибори є розкішшю, яка може бути доступна лише при настанні миру.