Експерт про Іран: чому військова кампанія не зруйнувала режим, а зміцнила його

Аналіз ситуації в Ірані

Як повідомляє ХВИЛЯ: Аналіз ситуації в Ірані після масштабної військової кампанії свідчить про те, що ця ініціатива не призвела до колапсу влади або масових протестів. Експерт з питань Близького Сходу Мохаммад Фараджаллах у своєму виступі в ефірі політолога Юрія Романенка зазначив, що військова кампанія, спрямована на знищення ключової інфраструктури та ліквідацію керівництва Ірану, фактично консолідувала суспільство навколо режиму.

Фараджаллах підкреслив, що незважаючи на досягнення військових цілей,

“режим не впав”

. Він вказав на те, що іранська влада має “зовсім інший характер”, який суттєво відрізняється від інших диктатур, таких як уряд Мадуро чи режим Саддама Хусейна.

“Будь-яка зовнішня агресія чи війна не об'єднує народ проти влади. Навпаки, це стало подарунком для режиму, адже не спровокувало жодних серйозних протистоянь чи повстань зсередини”

, - зазначив експерт.

Ситуація з іранською опозицією

Іранська опозиція, що базується переважно в країнах Європи та США, виявилася неспроможною впливати на внутрішні процеси в країні. Фараджаллах підкреслив, що “усі так звані опозиціонери та демократи виявилися просто балаболами”. За його словами, вони не мають жодних важелів впливу всередині країни, а їхні методи абсолютно не працюють. Він також зауважив, що “люди в Ірані справді незадоволені, але нинішня опозиція не має з ними жодного контакту”. Суспільство, як зазначив експерт, “просто не готове повстати за їхнім закликом”.

Подібні ситуації в історії Ірану демонструють, як навіть у періоди соціального незадоволення, зовнішня агресія може не лише не сприяти змінам, а й посилювати владу. На думку Фараджаллах, прикладом цього є засновник ісламської революції аятола Хомейні, який, навіть перебуваючи у вигнанні, зміг підтримувати зв'язок з народом, передаючи свої проповіді через касети. Це свідчить про важливість прямого контакту з населенням.

Отже, ситуація в Ірані демонструє, що військові кампанії можуть мати неочікувані наслідки, які не завжди ведуть до зміни влади. Суспільство, яке намагається знайти свій шлях у складних умовах, може об'єднатися навколо режиму, замість того щоб виступати проти нього.

Таким чином, ситуація в Ірані підкреслює складність внутрішньополітичних процесів, які можуть не залежати від зовнішніх чинників. Останні події вказують на те, що для ефективного впливу на іранське суспільство необхідно враховувати специфіку його політичної культури та історичного контексту, а також шукати нові способи комунікації з населенням.

Ситуація в Ірані залишається складною, і, незважаючи на наявність незадоволення в суспільстві, режим продовжує зберігати свою силу. Це підтверджує і недавній аналіз протестів, який показує, чому іранська інтелігенція, хоча й висловлює невдоволення, не спроможна змінити ситуацію в країні. Вивчення цих аспектів може допомогти зрозуміти, чому зовнішні впливи не завжди ведуть до змін у внутрішній політиці.