Ігор Головань вимагає перегляду підозри Порошенку через неналежне вручення у вугільній справі

Коментар адвоката щодо підозри Порошенку

Як повідомляє 5 канал: Адвокат Петра Порошенка Ігор Головань висловився про необхідність перегляду статусу підозри, яка була оголошена його підзахисному у "вугільній справі". Головань звернув увагу на випадок із повідомленням про підозру директору НАБУ Семену Кривоносу, яке, хоча й було підписане, проте не було вручено належним чином. За словами адвоката, після звільнення Руслана Кравченка з посади генерального прокурора, відомості про підозру Кривоносу були виключені з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Він пропонує застосувати аналогічний підхід до підозри Порошенку.

Підозру Порошенку у "вугільній справі" підписав заступник генпрокурора Олексій Симоненко, однак документ було надіслано поштою, а не вручено особисто. Як зазначив Головань, прокуратура намагалася підтвердити факт вручення підозри за допомогою протоколу огляду відеозапису брифінгу адвокатів Порошенка.

“Ситуація з повідомленням про підозру директору НАБУ Семену Кривоносу свідчить про те, що саме підписання документа без його належного вручення не означає завершення процедури.” - Ігор Головань

Контекст справи "Роттердам+"

Крім того, САП чотири рази закривала справу "Роттердам+" через відсутність складу злочину. Це відбулося 27 серпня 2020 року, а також у січні, березні і 20 травня 2021 року. Висновок САП свідчить про те, що потерпілими у справі "Роттердам+" були заводи Коломойського, а не Україна.

“Якщо прокуратура визнала неналежним вручення підозри в іншій справі, такий самий підхід має бути застосований до 'вугільної справи'.” - Ігор Головань

Таким чином, питання статусу підозри Порошенку стає все більш актуальним в контексті юридичних процедур та попередніх рішень прокуратури.

Заява адвоката Порошенка підкреслює важливість дотримання юридичних процедур у кримінальних справах, оскільки неправильне вручення документів може мати серйозні наслідки для статусу підозри. Це питання також висвітлює проблеми, пов'язані з прозорістю та справедливістю в судовій системі України, особливо в контексті політично чутливих справ, таких як "вугільна справа". Ситуація може вплинути на подальший розвиток справи та на ставлення суспільства до правосуддя в країні.

У зв'язку з актуальністю правових питань, що виникають у справах Порошенка, варто звернути увагу на інші аспекти, пов'язані з можливим тиском на судові органи. Зокрема, адвокати колишнього президента вже заявили про втручання в правосуддя у справі щодо скасування санкцій. Детальніше про це можна дізнатися в нашій статті щодо тиску на суд, що може вплинути на хід розслідування.