Іспанка 16 років прикидалася глухонімою заради допомоги з інвалідності


Жінка працювала продавцем у супермаркеті в Андалусії. 2003 року на неї напав покупець. Після інциденту у постраждалої діагностували посттравматичний стресовий розлад та втрату здатності говорити.
Жінка, яка працювала продавцем у супермаркеті в Андалусії, стала жертвою насильства з боку покупця в 2003 році. Цей інцидент призвів до появи у неї посттравматичного стресового розладу та втрати здатності говорити.
Служба соціального забезпечення призначила жінці постійну пенсію щодо інвалідності. Через те, що випадок, через який постраждала громадянка, стався на робочому місці, виплати поклали на страхову компанію.
Служба соціального забезпечення встановила постійну пенсію щодо інвалідності для жінки. Оскільки насильство, що постраждала зазнала, сталося на її робочому місці, відшкодування було покладено на страхову компанію.
У 2019 році страховики під час перевірки медичної картки іспанки зауважили, що жоден із лікарів, яких вона відвідувала з 2009 року, не зазначив, що постраждала не може говорити.
Під час перевірки медичної картки іспанської жінки в 2019 році, страховики помітили, що жоден із лікарів, які вона відвідувала з 2009 року, не зафіксував наявність проблем з голосом у потерпілій.
За десятиліття жінка побувала на прийомах у офтальмолога, дерматолога, ортопеда та інших фахівців. Співробітникам служби здалося дивним, що медики не відзначили особливість пацієнтки, і вони попросили лікарів перевірити, чи жінка є глухонімою. Психіатр підозрював фальсифікацію.
Протягом десятиліть жінка зверталася до офтальмолога, дерматолога, ортопеда та інших медичних спеціалістів. Співробітники служби здоров'я здивувались, коли виявили, що жоден з лікарів не зазначив проблему з комунікацією у пацієнтки, і попросили лікарів перевірити, чи не страждає жінка на глухоту. Психіатр навіть підозрював, що жінка може підробити свої симптоми.
Для порушення кримінальної справи про шахрайство свідчень одного лікаря було замало. Страхова компанія найняла приватного детектива, який встановив нагляд за жінкою. Він з'ясував, що іспанка веде звичайне життя – регулярно розмовляє телефоном, ходить на зумбу, спілкується з матерями біля шкільних воріт.
Для розпочаття кримінального провадження з приводу шахрайства, свідчень одного лікаря було недостатньо. Страхова компанія найняла приватного детектива, який розпочав спостереження за жінкою. Він з'ясував, що іспанка веде звичайне життя, де вона регулярно спілкується по телефону, займається фітнесом та спілкується з іншими матерями біля шкіли.
Щоб зібрати ще більше доказів, детектив прикинувся звичайним перехожим і спитав у «німої» жінки на вулиці, як йому пройти в потрібне місце. Громадянка докладно пояснила дорогу.
Для отримання додаткових доказів, детектив вирішив виступити в ролі звичайного перехожого та запитав у "німої" жінки, як йому пройти до певного місця на вулиці. Здивуванням всіх, громадянка детально розповіла про шлях.
Суд ухвалив, що страхова компанія більше не зобов'язана виплачувати жінці пенсію. Проти громадянки порушили нову справу для призначення штрафу за шахрайство. Крім того, страхова служба знову подасть на неї до суду, щоби повернути виплачені за 16 років гроші.
Суд прийняв рішення, що страхова компанія більше не зобов'язана виплачувати пенсію жінці. Також, вона була притягнута до відповідальності за шахрайство. Незадоволена страхова компанія збирається підготувати позов до суду з метою повернення всіх нарахованих платежів за 16 років.
Умовний термін та штраф у розмірі 34 тис. грн були призначені тернопільському жителю за поширення фото свого статевого органу серед 46 незнайомих жінок.
Аналіз:
Ця історія розкриває важливі питання щодо правдивості інвалідності і медичних даних. Виявляється, що не всі медичні працівники в анамнезі пацієнтів відзначають всі суттєві симптоми і проблеми. У цьому випадку, жінці було виплачено пенсію щодо інвалідності, але фактично вона могла вести повноцінний активний спосіб життя. Це показує важливість детального аналізу медичної інформації та перевірки її достовірності, щоб уникнути ситуацій шахрайства та несправедливості у виплаті пільг та компенсацій.
Читайте також





