Історик Ніл Фергюсон про провал США в Ірані: міністра фінансів не було на ключових нарадах

Коментар Ніла Фергюсона щодо провалу процесу в Раді національної безпеки США

Як повідомляє ХВИЛЯ: Історик Ніл Фергюсон на основі публікації The New York Times висловив думку про провал процесу в Раді національної безпеки США під час прийняття рішень щодо конфлікту з Іраном. За словами Фергюсона, ключовим фактором у цьому провалі стало те, що міністр фінансів США Скотт Бессент не брав участі в обговоренні, що, на його думку, суттєво вплинуло на ухвалення рішень.

Фергюсон зазначив, що міністр фінансів Бессент не був у кімнаті під час прийняття адміністрацією Трампа ключових рішень щодо війни з Іраном, і, очевидно, не відігравав жодної суттєвої ролі у цьому процесі. Це призвело до того, що Рада національної безпеки не виконала свою функцію, яка полягає у наданні президенту конкуруючих перспектив, зокрема військової, економічної та дипломатичної.

"Очевидно, що Рада національної безпеки не виконала свою функцію - дати президенту побачити плюси й мінуси, побачити, що військовий успіх треба було зважити проти економічних ризиків." Ніл Фергюсон

Він також висловив занепокоєння, що події, які сталися з 28 лютого, свідчать про неприпустимий провал процесу. "Те, що ми побачили з двадцять восьмого лютого, свідчить про провал процесу", - зазначив історик. Крім того, він публічно відмовився від своєї попередньої позиції, яку захищав у дебатах зі Стівеном Коткіним з Гуверівського інституту в минулому році. Фергюсон зауважив, що "боюсь, мені зараз доведеться дістати ніж і виделку та публічно проковтнути власні слова".

Важливість правильного ухвалення рішень

Конфлікт з Іраном, за його словами, спричинив найбільший енергетичний шок з 1970-х років, що підкреслює важливість правильного ухвалення рішень у таких ситуаціях.

"У кожній адміністрації вони завжди обіцяють виграти війну." Ніл Фергюсон

Висловлення Фергюсона свідчить про необхідність комплексного підходу до ухвалення рішень у сфері безпеки, де відсутність ключових фахівців може призвести до серйозних наслідків. Підкреслюється важливість інтеграції різних точок зору для об'єктивної оцінки ситуації, що є критично важливим у глобальних конфліктах, таких як той, що триває з Іраном.

Цей провал у процесі ухвалення рішень не є єдиною проблемою, пов'язаною з адміністрацією Трампа. Ніл Фергюсон також аналізує, як публічні загрози Трампа в соціальних мережах вплинули на перемир'я з Іраном, підкреслюючи, що комунікаційна стратегія глави держави могла суттєво вплинути на міжнародні відносини і безпеку. Цей аспект заслуговує на окрему увагу, адже він відкриває нові горизонти в розумінні зовнішньої політики США.