Київський суд зобов’язав АРМА ухвалити рішення щодо землі на Боржаві, але підписувати договори не змусив

Передача земель на полонині Боржава

Як повідомляє Суспільне — Корупція: У 2024 році понад 225 гектарів землі на полонині Боржава в Закарпатській області, що належали фірмам брата ексголови Держінвестпроекту Владислава Каськіва, були передані Агентству з розшуку та менеджменту активів (АРМА) для продажу з метою перерахування коштів на Збройні Сили України. Єдиним покупцем на аукціонах став Андрій Вінграновський, швагро нардепа від забороненої партії ОПЗЖ Сергія Льовочкіна. Проте АРМА відмовилося підписати протоколи з ним через ризики пов'язаності учасників.

Київський окружний адміністративний суд 24 вересня 2026 року зобов'язав АРМА ухвалити рішення, але не зобов'язував підписувати договір з Вінграновським. Земельні ділянки були придбані внаслідок кримінального провадження проти Олександра Каськіва, який у 2012-2014 роках нібито виводив кошти через фіктивні компанії. АРМА скасувало торги і планує провести нову оцінку та конкурс. Законодавство щодо пов'язаності учасників було змінено в липні 2026 року.

Спроби продажу земель та рішення суду

Згідно з інформацією, АРМА протягом майже року 9 разів намагалася продати ці землі. Жодного разу не зʼявилося жодного покупця, і лише дев'ята спроба вийшла результативною. "Ціна, за якою ми придбали вищезгадані сільськогосподарські землі без доріг і комунікацій (фактично це пасовища), значно перевищує ринкову ціну за найкращі чорноземи у Черкаській чи Вінницькій областях," - зазначила юридична команда Андрія Вінграновського.

Вінграновський став єдиним учасником аукціонів у січні 2026 року та запропонував 5,4 мільйона гривень за 26,7 гектарів, а також 39,1 мільйона гривень за 199,1 гектарів. Для участі в торгах Вінграновський сплатив 34,26 мільйона гривень гарантійних внесків. АРМА ж відмовилося підписати протоколи з переможцями у січні 2026 року через ознаки пов'язаності учасників. АРМА також направило офіційні звернення до НАБУ та САП для оцінки пов'язаності.

Водночас, суд 24 вересня 2026 року визнав протиправною бездіяльність АРМА щодо неухвалення рішення за результатами двох електронних аукціонів. Суд зобов'язав АРМА ухвалити мотивоване рішення про відмову або намір укласти договір. На момент проведення аукціонів у 2026 році такої підстави для відмови в підписанні протоколів не було.

Сторони ще не ознайомилися з рішенням суду. Юридична команда Андрія Вінграновського аналізує його та оцінює подальші дії. "Для нас принциповим є досягнення практичного результату – законного та остаточного завершення процедури реалізації активів," - зазначили юристи Вінграновського.

Рішення суду можна оскаржити протягом 30 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ця ситуація підкреслює складність і ризики, пов'язані з продажем активів, які були виведені з незаконного обігу, а також важливість дотримання законодавства у процесі таких продажів. Зміни в законодавстві щодо пов'язаності учасників можуть суттєво вплинути на подальші спроби реалізації цих земель, особливо враховуючи, що попередні аукціони не принесли очікуваних результатів. Подальші дії АРМА і реакція на рішення суду можуть вплинути на прозорість та ефективність процесу управління активами, що належать державі.