Конституційний Суд розглядає справу: чи можна закрити кримінальну справу через відмову потерпілого

Розгляд справи Конституційним Судом України

Як повідомляє Конституційний суд: Конституційний Суд України розглядав справу, що стосується відповідності Конституції окремих положень Кримінального процесуального кодексу (КПК), які регулюють закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у випадку відмови потерпілого від обвинувачення. Дана справа була порушена за конституційною скаргою Андрія Зварича, кримінальне провадження щодо якого було закрито після того, як представник потерпілого відмовився від обвинувачення.

Перший сенат Конституційного Суду України розглянув цю справу 01.04.2026. Суддя-доповідач у справі - Оксана Грищук. Зварич Андрій Володимирович був обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України. Після відмови представника потерпілого від обвинувачення, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалою від 14 травня 2025 року закрив кримінальне провадження на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК.

Перегляд справи та його наслідки

Захисник Зварича подав апеляційну скаргу, в результаті чого Тернопільський апеляційний суд ухвалою від 13 серпня 2025 року частково задовольнив цю апеляцію. Проте Верховний Суд ухвалою від 10 листопада 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження.

На пленарному засіданні, що відбулося в рамках розгляду справи, були присутні постійний представник Верховної Ради України у Конституційному Суді України Максим Дирдін та адвокат Михайло Самуляк. Відеозапис пленарного засідання доступний на офіційному вебсайті Суду в рубриці Архів відеотрансляцій засідань.

Оспорювані положення КПК передбачають, що відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Закриття кримінального провадження відбувається, якщо потерпілий або його представник відмовився від обвинувачення, за винятком справ, що стосуються кримінальних правопорушень, пов’язаних з домашнім насильством.

Розгляд цієї справи Конституційним Судом може мати значний вплив на практику кримінального судочинства в Україні, зокрема щодо обмеження можливостей закриття кримінальних проваджень у випадку відмови потерпілого від обвинувачення. Важливість цього питання полягає у забезпеченні прав потерпілих та дотриманні принципів справедливого судочинства, а також у можливому перегляді підходів до приватного обвинувачення. Результати розгляду можуть вплинути на законодавчі ініціативи щодо змін у Кримінальному процесуальному кодексі та стратегії боротьби з кримінальними правопорушеннями в Україні.

Розгляд справи щодо закриття кримінального провадження викликав нові запитання стосовно застосування законодавства. У контексті цієї теми, Конституційний Суд також роз’яснив, коли судді можуть повторно брати участь у розгляді справи, що може мати вплив на подальші рішення у подібних справах.