Конституційний Суд України продовжив розгляд справ та відмовив у відкритті провадження у справі Ковальова

Розгляд справ у Конституційному Суді України

Як повідомляє Конституційний суд: 15 жовтня 2026 року Велика палата та Другий сенат Конституційного Суду України продовжили розгляд справ за конституційними поданнями та скаргами. У ході засідань розглянуто питання конституційності окремих положень законів України та Кодексів, а також продовжено строки постановлення ухвал. Перша колегія суддів Другого сенату відмовила у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Ковальова Юрія Юрійовича.

Велика палата на закритих частинах пленарних засідань продовжила розгляд справ за конституційним поданням Верховного Суду щодо конституційності пункту 11 частини першої статті 34 і пункту 10-1 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404–VIII. Також Велика палата продовжила розгляд конституційних скарг, поданих:

• Тимошенковим Володимиром Івановичем
• Петричуком Олександром Анатолійовичем
• Васильєвою Іриною Михайлівною
• та іншими особами

щодо пункту 1 частини п’ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Варто зазначити, що Велика палата подовжила до 12 листопада 2026 року строк постановлення колегіями суддів ухвал про відкриття або відмову у відкритті конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами:

• Кулика П.Л.
• Пелюхні Р.М.
• Пономарьова О.С. (дві справи)
• Слободенюка О.І.
• Стахів Н.Я.
• Шевченка Є.В.

Розгляд конституційних скарг

Другий сенат, у свою чергу, на закритих частинах пленарних засідань продовжив розгляд справ за конституційними скаргами Сивухіна Григорія Сергійовича та Андрейчука Тараса Васильовича щодо конституційності частини третьої статті 119 Кодексу законів про працю України. Також розглядається конституційна скарга Гольник Лариси Владленівни, яка стосується конституційності частини четвертої статті 22, пункту 3 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 5 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя".

Крім того, Другий сенат визначив письмову форму конституційних проваджень у розгляді справ за конституційними скаргами Ліненко Наталії Миколаївни та Овсяннікова Олексія Валентиновича, які стосуються конституційності окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України та Кодексу законів про працю України. У завершенні, Перша колегія суддів Другого сенату постановила ухвалу про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Ковальова Юрія Юрійовича щодо конституційності окремих статей Кримінального процесуального кодексу України.

Розгляд справ у Конституційному Суді України підкреслює важливість дотримання принципів правової держави та захисту конституційних прав громадян.

Продовження термінів ухвалення рішень свідчить про необхідність ретельного аналізу та обґрунтування позицій, що можуть мати суттєвий вплив на правову систему. Ці процеси відображають складність і багатогранність правової практики в Україні, а також роль судової влади у забезпеченні справедливості та правопорядку.