КСУ розглядає скаргу судді: чи законно зменшили пенсії через прожитковий мінімум

Розгляд конституційної скарги судді Д.В. Сидоренка

Як повідомляє Конституційний суд: Перший сенат Конституційного Суду України розглядає конституційну скаргу судді Д.В. Сидоренка, яка стосується законності зменшення пенсій суддів через встановлений прожитковий мінімум. Скарга подана щодо абзацу п'ятого статті 7 Закону України про Державний бюджет на 2024 рік, в якому зазначено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становитиме 2102 гривні.

Розгляд справи відбувся 25 лютого 2026 року на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження. Суддя-доповідач у справі - Оксана Грищук. Як зазначено у скарзі, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області Сидоренку Д.В. було призначено щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, виходячи з прожиткового мінімуму в розмірі 2102 гривні.

Сидоренко спочатку звернувся до суду з позовом до Управління, оскаржуючи обчислення розміру своєї суддівської винагороди. Він виграв справу в суді першої інстанції, де рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року його позов було задоволено. Однак Третій апеляційний адміністративний суд скасував це рішення та ухвалив нове, яким частково задовольнив позовні вимоги Сидоренка.

Продовження розгляду справи

На пленарному засіданні був присутній сам Сидоренко Д.В. Відеозапис засідання доступний на офіційному вебсайті Суду в рубриці Архів відеотрансляцій засідань. Сидоренко оскаржує рішення Управління, вимагаючи визнати його дії неправомірними, а також просить зобов’язати Управління призначити йому щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 52% суддівської винагороди, розрахованої виходячи з прожиткового мінімуму у 3028 гривень.

Розгляд цієї справи підкреслює важливість питання пенсійного забезпечення суддів в Україні, особливо в контексті змін, що відбуваються в законодавстві. Встановлення прожиткового мінімуму, який впливає на розмір пенсій, може мати серйозні наслідки для фінансового становища суддів у відставці. Рішення Конституційного Суду може стати прецедентом для подібних справ у майбутньому, що підкреслює необхідність уважного підходу до змін у сфері соціального забезпечення та правових норм, що регулюють це питання.