МОК дискваліфікував українця за "шолом пам'яті": чому інші атлети уникли покарання

Дискваліфікація Владислава Гераскевича

Як повідомляє Главком: Міжнародний олімпійський комітет дискваліфікував українського скелетоніста Владислава Гераскевича за використання "шолома пам'яті". Офіційною підставою для дискваліфікації стала відмова спортсмена дотримуватись правил щодо самовираження для атлетів. Ця подія сталася під час Олімпіади-2026, де український спортсмен намагався вшанувати пам'ять загиблих.

Варто зазначити, що в той же час інші спортсмени, які вчиняли схожі дії, не були піддані дискваліфікації. Наприклад:

• Сноубордист Роланд Фішналлер з Італії вийшов на старт у шоломі з російським прапором, незважаючи на заборону російських символів на Олімпіаді-2026.
• Скелетоніст Джаред Файрстон з Ізраїлю під час церемонії відкриття з’явився у кіпі, на якому були імена 11 ізраїльських спортсменів і тренерів, убитих під час теракту на Олімпіаді 1972 року в Мюнхені.
• Фігурист Максим Наумов зі США продемонстрував дитячу світлину з батьками, які загинули в авіакатастрофі у 2025 році.

Незважаючи на це, МОК не відсторонив жодного з цих спортсменів від змагань.

Оскарження рішення МОК

Українська сторона вирішила оскаржити рішення МОК через Спортивний арбітражний суд (CAS). У цьому процесі братиме участь екскерівник Офісу президента Андрій Єрмак, а юридичну компанію представляє ветеран та засновник Масі Найєм. Адвокат Євген Пронін вже направив заяву до CAS, а Владислав Гераскевич висловив готовність до юридичної боротьби та особисто візьме участь у засіданні.

У сьомий день Олімпіади-2026 буде розіграно сім комплектів нагород, що додає додаткову напругу до ситуації навколо дискваліфікації українського спортсмена. Спортсмен просто наніс на шолом прапори тих країн, де відбувалися Олімпійські ігри, у яких він брав участь, повідомляє МОК. Ситуація викликає запитання щодо справедливості застосування санкцій у спортивному світі.

Дискваліфікація Владислава Гераскевича може мати серйозні наслідки для спортивної кар'єри атлета та підвищити увагу до питань рівності і справедливості в спортивному середовищі.

Паралельні дії інших спортсменів, які не були покарані, ставлять під сумнів однорідність застосування правил Міжнародного олімпійського комітету. Відтак, це може спонукати до перегляду політики МОК щодо самовираження та правил для атлетів в умовах сучасних реалій, зокрема в контексті вшанування пам’яті жертв трагедій. Відповідь Спортивного арбітражного суду на апеляцію України також може стати важливим прецедентом у світовому спорті.