МОК мовчить про заяви РФ на підтримку війни: чому комітет уникає оцінок

Заяви міністра спорту Росії та реакція МОК

Як повідомляє Главком: Міжнародний олімпійський комітет (МОК) відмовився коментувати заяви міністра спорту Росії та голови Олімпійського комітету Росії Михайла Дегтярьова, який висловив підтримку війні. Дегтярьов назвав перемоги російських спортсменів на Паралімпійських іграх 2026 року "маяком для російських окупантів". У контексті цього, Мінспорт Росії спільно з Паралімпійським комітетом активно розвиває напрямок залучення учасників спеціальної військової операції (СВО) в адаптивний спорт.

У прес-службі МОК не надали відповіді на запит видання "Главком" щодо цих заяв. Водночас, скелетоніст Владислав Гераскевич та інші спортсмени засудили МОК за відсутність реакції на страту іранського борця Салеха Мохаммаді, який був повішений в Ірані у віці 19 років. Мохаммаді став призером одного з міжнародних турнірів у 2024 році.

Позиція спортсменів щодо організації МОК

Гераскевич зазначив, що позиція МОК викликає багато питань. Він підкреслив, що організація повинна була засудити страту молодого спортсмена, адже миротворчість є однією з основних місій МОК.

“Коли це влаштовує МОК, то вони є частиною політики. Так само, коли їм це зручно, вони стають 'аполітичними'” - Владислав Гераскевич

закликаючи до серйозного перезавантаження керівництва МОК.

Ці події піднімають питання про відповідність заяв Дегтярьова миротворчій місії МОК та можливе порушення Олімпійської хартії. Однак поки що реакція МОК на ці заяви залишається невизначеною.

Ці заяви і реакції спортсменів свідчать про зростаючу напругу між міжнародними спортивними організаціями та політичними заявами, які можуть впливати на спортивні заходи. Позиція МОК у такій ситуації може мати значні наслідки для іміджу організації, а також для участі спортсменів з Росії та інших країн у міжнародних змаганнях. У цьому контексті важливо спостерігати за подальшим розвитком подій та реакцією міжнародної спільноти на такі заяви, що можуть суперечити принципам олімпізму.

У той час як МОК уникає коментарів щодо політичних заяв, з'являються нові голоси серед спортсменів, які висловлюють занепокоєння щодо етики організації. Наприклад, реакція спортсменів на страту іранського борця викликала бурхливі обговорення про моральні засади МОК та їх роль у сучасному спорті. Ці події підкреслюють важливість критичного підходу до дій міжнародних спортивних організацій в умовах політичних криз.