НАБУ повідомило про підозру ексзаступниці ОП Мудрій і Микитасю за зміну судової практики щодо банкрутства компаній

Мудра розказала, як допомогла 'топ-посадовцю ОП Кірілу' порушити судову практику?

Як повідомляє Radiotrek — Світ: НАБУ оприлюднило матеріали справи, у якій екс-заступниці керівника Офісу Президента Ірині Мудрій та Максиму Микитасю повідомлено про підозру. Ірина Мудра, яка раніше обіймала посаду заступниці керівника Офісу Президента, розповіла про свою роль у зміні судової практики в Україні. За її словами, вона допомогла невстановленому слідством топ-посадовцю ОП на ім'я Кіріл вирішити питання в Західному апеляційному господарському суді. Зміна судової практики стосувалась відповідальності власників компаній у разі банкрутства, що дозволило б уникати відповідальності за борги.

Згідно з усталеною судовою практикою, в разі банкрутства компанії її борги повинні відшкодовувати власники. Проте, нова практика, яку намагалася ввести Мудра, передбачала, що власники компаній не несуть відповідальності за борги у разі банкрутства. Для цього, як повідомляється, Ірина Мудра зверталась з проханням до Лариси Рогач, голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, домовитись із суддями Західного апеляційного господарського суду про зміну рішення. Мудра намагалася заручитися підтримкою Верховного Суду, щоб реалізувати цю зміну.

У переписці між Іриною Мудрою та Максимом Микитасем, коханцем Мудрої, обговорювалися деталі зміни судової практики. Микитась, почувши від Мудрої про нові умови, не витримав емоцій і висловився:

«Вообщє брєд»

- Максим Микитась.

Водночас Мудра зазначала:

«Да, плюсанулі полностью. Ми помєнялі практіку вообщє банкротную»

- Ірина Мудра. Вона також згадала, що просила Ларису Рогач про допомогу, зазначаючи: «Я уже так Ларісу просіла, ти нє прєдставляєш. Я уже там на колєнях умоляла».

Справу розслідує Національне антикорупційне бюро України, і як зазначено, Мудра давала свідчення дистанційно з СІЗО. Врешті-решт, питання було вирішено в інтересах невстановленої слідством особи на ім'я 'Кіріл', що вказує на серйозні звинувачення у зловживанні службовим становищем.

Важливість питання відповідальності

Ця справа підкреслює важливість питання відповідальності власників бізнесу за борги, яке має суттєві наслідки для економічного середовища країни. Зміна судової практики, про яку йдеться, може мати далекосяжні наслідки, оскільки вплине на принципи ведення бізнесу в Україні. Розслідування НАБУ може відкривати нові аспекти корупційних схем у вищих ешелонах влади, що підвищує суспільну напругу і запит на прозорість у діяльності державних органів.

У той час як ВАКС зобов'язав Національний банк перевірити блокування фінансових операцій Ірини Мудрої, її роль у зміні судової практики щодо банкрутств викликає нові запитання. Ситуація навколо діяльності Мудрої та Микитася продовжує розвиватися, і деталі їхньої співпраці в контексті судових змін стають все більш актуальними в рамках антикорупційного розслідування.