НАБУ та САП повідомили про підозру експертам КНДІСЕ через заниження вартості квартири дружини посадовця СБУ

Підозра судовим експертам

Як повідомляє НАБУ: НАБУ та САП повідомили про підозру судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) за складання неправдивих висновків щодо вартості квартири дружини високопосадовця СБУ. У грудні 2023 року квартира була придбана за 21,6 млн грн, однак за договором її вартість була занижена до 12,8 млн грн. Висновки експертів умисно занижували ринкову вартість квартири, які використовувались у судах та правоохоронних органах.

Оцінка вартості квартири

У квітні 2024 року адвокат подружжя ініціював проведення оціночно-будівельної експертизи в КНДІСЕ. У травні 2024 року комісія експертів видала висновок, в якому встановила ринкову вартість квартири на рівні 12,3 млн грн. Різниця між реальною вартістю та ринковою за висновком експертів становить 9,3 млн грн. Експерти застосували нерелевантні об'єкти нерухомості для порівняння, а також встановили обмеження вартості порівнянних об'єктів на рівні 2500–2600 дол. США за квадратний метр, що нижче ринкових 3000 дол. США. У висновках використовувалися найдешевші пропозиції від 1550 дол. США, ігноруючи інші аналоги.

У листопаді 2024 року детективи НАБУ відкликали комісійну експертизу без виконання, проте експерти проігнорували цю вимогу та продовжили дослідження. На початку грудня 2024 року вони підписали висновок, датований 8 листопада 2024 року. Копію висновку детективи отримали від адвоката підозрюваного, а не від КНДІСЕ. Керівництво НАБУ наголошує на необхідності створення незалежної експертної інституції для усунення корупційних ризиків і підвищення ефективності розслідувань у справах топкорупції.

Ця справа підкреслює важливість незалежності та об'єктивності експертних оцінок у судах, особливо в контексті розслідувань корупційних злочинів.

Виявлені порушення можуть мати серйозні наслідки не лише для підозрюваних, а й для усього правосуддя в Україні. Створення незалежної експертної інституції може стати ключовим кроком у боротьбі з корупцією та підвищенням довіри до судової системи.

Ця ситуація підкреслює важливість незалежного моніторингу у сфері боротьби з корупцією. Так, аналіз діяльності НАЗК за останні дев'ять місяців виявив численні корупціогенні фактори, що свідчить про необхідність системних змін у цій галузі. Ефективність розслідувань може значно зрости завдяки прозорим та об'єктивним оцінкам, що, в свою чергу, допоможе у запобіганні подібним випадкам у майбутньому.