Новий закон про житло: як підвали та горища можуть відчужувати через управителів
Ризики нового закону про житлову політику
Як повідомляє ХВИЛЯ: Експерт Олег Попенко попередив про ризики нового закону про житлову політику, який нещодавно був підписаний Президентом. За його словами, цей закон може легалізувати відчуження допоміжних приміщень у багатоквартирних будинках через призначених управителів. Попенко висловив свої занепокоєння під час прямого ефіру на своєму YouTube-каналі Олег Попенко PRO.
Він зазначив, що вже існує схема відчуження майна, яка була відпрацьована в столиці. Йдеться про відчуження таких приміщень, як:
- підвали
- горища
- місця загального користування
За словами експерта, це майно може передаватися в довгострокову оренду фіктивним фірмам. Олег Попенко підкреслив, що за останні 10 років у Києві було зафіксовано тисячі фактів рейдерства у багатоквартирних будинках. Він звернув увагу на те, що підвали, вартість яких може становити від півмільйона до мільйона доларів, часто віджимали у власників, які не могли захистити свої права.
“У чому проблема цієї людини просто забрати це майно собі? Забрати або відписати комусь” – Олег Попенко.
Він також зазначив, що оренда може оформлятися на термін до 50 років, що ставить під загрозу права власників. “Скільки фактів рейдерства було зафіксовано в Києві за останні 10 років у багатоквартирних будинках? Тисячі. Підвали вартістю півмільйона-мільйон доларів віджимали у людей, просто відписували на якусь ліву керуючу компанію в оренду на 50 років” – додав експерт.
Заклик до обережності
Попенко закликав до обережності та уважності з боку громадян, які можуть постраждати від нововведень у житловій політиці. Закон, який покликаний регулювати житлові питання, може мати непередбачувані наслідки для власників квартир і їх майна.
Затвердження нового закону про житлову політику викликало стурбованість серед експертів і громадськості, оскільки він може призвести до нових випадків рейдерства в Україні. Враховуючи вже існуючі проблеми з правами власників, важливо, щоб громадяни були обізнані про потенційні ризики і могли захистити свої інтереси у разі виникнення конфліктів з управителями та фіктивними компаніями. Це питання потребує уваги з боку держави для запобігання зловживанням у майбутньому.
Читайте також

