Або мобилизация, или тюрьма. Юрист рассказал о «сбалансированном подходе» судов к уклонистам

Адвокат Роман Кичко в комментарии «Главкому» заявил, что выводы суда о лишении свободы уклонистов создают у граждан впечатление, будто у них есть выбор только между мобилизацией и тюрьмой.

«Подобные выводы суда для простого гражданина выглядят так: или мобилизация, или тюрьма. Мы в никаком случае не говорим, что уклонение от мобилизации должно быть безнаказанным или таким, что рассматривается как безнаказанное», – говорит Кичко.

Адвокат в качестве примера привел решение Верховного суда, согласно которому житель Харьковщины проведет три года за решеткой. Обвиняемый просил отменить заключение и даже приложил к делу копии медицинских документов о беременности жены, однако смягчения приговора так и не добился.

По словам Кичко, есть потребность в балансе между общественным мнением, проблемами в стране и учетом реальной ситуации каждого уклониста при вынесении обвинительного приговора. Адвокат добавил, что такой баланс должен быть, если государство имеет цель изменить отношение к мобилизации с «наказания» до «обязанности».

Напомним, в течение 2023 года приговоры за уклонение от мобилизации получили 1257 украинцев: обвиняемые получили как условные, так и реальные сроки лишения свободы. Это в пять раз больше, чем в 2022 году. «Главком» подсчитал: за 2022-2023 годы апелляционные суды пересмотрели 26 приговоров за уклонение от мобилизации. Практически во всех случаях Фемида отправляла обвиняемых в тюрьмы, отменяя по требованию прокуроров условные сроки наказания, вынесенные судами первой инстанции.

Читайте также:

• «Пусть сражается тот, кто желает»? Приключения уклонистов, которые достигли Верховного суда
• Закон о мобилизации. Вторая версия лучше?
• Безжалостная мобилизация. Все, что нужно знать о скандальном законопроекте
• «Мобилизация здравого смысла». Как наказывать уклонистов и беженцев за границей?