UA RU EN

Только 20% компаний анализируют качество найма — остальные 80% игнорируют метрики

Лишь малая часть организаций уделяет внимание оценке эффективности подбора кадров, остальные обходят это важное направление стороной.

Оценка эффективности найма

Несмотря на важность контроля качества подбора персонала, лишь пятая часть организаций (20%) регулярно отслеживает этот показатель. По данным отчета SHRM Recruiting Executives Benchmarking Report 2025, доля таких компаний снизилась по сравнению с 27% в 2022 году. Это свидетельствует о том, что многие работодатели недооценивают влияние анализа найма на финансовые результаты.

Проблема усугубляется ростом ранней текучести: опрос Enboarder среди 1000 HR-лидеров показал, что 60,8% респондентов отметили увеличение числа увольнений в первые месяцы работы. Из них 29% указали, что самая высокая текучесть приходится на первые 90 дней, а главная причина — слабый онбординг. Таким образом, процесс интеграции новичков требует серьезной доработки.

Финансовые последствия некачественного найма велики. Согласно данным Gallup, замена руководителя или менеджера обходится компании примерно в 200% его годовой зарплаты. Для технических специалистов эта цифра составляет около 80%, для рядовых сотрудников — 40%. Чтобы снизить риски, 76% работодателей, по данным опроса TestGorilla, уже используют тесты навыков при оценке кандидатов.

Как улучшить измерение качества найма

Эксперты предлагают 7 шагов для повышения эффективности:

  • Определить критерии успешного найма.
  • Установить способы измерения качества.
  • Выбрать 3–5 ключевых метрик, сфокусированных на главном.
  • Проводить опросы удовлетворенности нанимающих менеджеров.
  • Собирать обратную связь от кандидатов и новичков.
  • Отслеживать результаты после приема на работу в динамике.
  • Анализировать данные, готовить отчеты и предпринимать действия.

Среди типичных ошибок при оценке эффективности найма:

  • Фокус только на скорости и стоимости подбора.
  • Перекладывание проблем онбординга или менеджмента на процесс найма.
  • Учет мнения лишь тех, кто остался в компании.

Кроме того, отсутствие базовых показателей (бенчмарков) затрудняет анализ.

Для исправления ситуации рекомендуется:

  • Обучать нанимающих менеджеров.
  • Внедрять объективные методы оценки в процесс отбора.
  • Усиливать программу онбординга.
  • Использовать данные об эффективности для выбора источников найма.

Учитывая, что число компаний, системно анализирующих качество найма, снижается, невнимание к этой сфере грозит серьезными финансовыми потерями. Для российского рынка труда, где конкуренция за квалифицированных сотрудников растет, внедрение метрик становится особенно важным. HR-специалистам необходимо срочно реагировать на рост ранней текучести и внедрять систематический подход к измерению эффективности подбора.

В условиях, когда только 20% компаний уделяют внимание анализу качества найма, важно понимать, что новые технологии, такие как AI-рекрутинг, могут значительно повысить эффективность подбора сотрудников. Использование искусственного интеллекта позволяет не только ускорить процесс, но и улучшить качество найма, что особенно актуально на фоне растущей текучести кадров.