Новые правила на arXiv нацелены на использование искусственного интеллекта
Крупнейший в мире репозиторий открытого доступа для научных препринтов, arXiv, объявил о строгой новой политике в отношении использования искусственного интеллекта (ИИ) при подготовке научных статей. Чтобы сократить растущее число заявок, содержащих неотредактированные фрагменты, поддельные источники и технические сообщения, сгенерированные чат-ботами, платформа теперь вводит правило одного нарушения. Любой автор, у которого будет обнаружена работа с явными признаками неподконтрольного контента ИИ, будет немедленно отстранен на один год.
Администраторы платформы объяснили, что решение было принято в связи с резким увеличением числа статей с неревизованным текстом, генерируемым ИИ, включая типичные фразы, такие как:
- 'Вот ваше резюме на 200 слов. Вы хотите внести какие-либо изменения?'
- 'Данные в этой таблице являются иллюстративными — пожалуйста, вставьте здесь свои фактические экспериментальные данные.'
Модераторы также отметили случаи поддельных цитат и фальшивых ссылок в библиографиях.
Последствия за нарушения и новая политика
В соответствии с обновленными правилами нарушители будут немедленно отстранены от платформы на один год. После окончания запрета вернуться на arXiv будет сложнее: любые будущие работы таких авторов будут приняты только в том случае, если они прошли полное рецензирование в другом авторитетном научном журнале. Хотя всеобъемлющего запрета на использование ИИ нет, нейронные сети все еще могут использоваться как вспомогательный инструмент для редактирования, структурирования или улучшения текста. В конечном итоге именно автор несет полную ответственность за содержание статьи.
Все подозреваемые нарушения пройдут многоуровневый процесс проверки. Сначала модератор отметит подозрительный материал; затем руководитель соответствующего раздела должен лично подтвердить решение. В случае запрета авторы имеют право на апелляцию. Как отметил Томас Диттерих, глава секции компьютерных наук на arXiv:
'Если статья демонстрирует явные знаки того, что автор не проверял результаты генерации ИИ, доверие к всему исследованию автоматически исчезает.'
Введение этих новых правил на arXiv подчеркивает растущую ответственность исследователей при использовании искусственного интеллекта в их работе. Ожидается, что эти меры улучшат качество научных публикаций и снизят риски, связанные с недостоверными данными и источниками. Таким образом, платформа стремится сохранить доверие научного сообщества и обеспечить надлежащий контроль за опубликованным контентом. Эти изменения также могут стать моделью для других научных репозиториев и платформ, сталкивающихся с аналогичными вызовами в эпоху стремительного развития ИИ.