Экс-министр опровергает версию следствия
Бывший глава Министерства инфраструктуры Украины Владимир Омелян категорически не согласен с предъявленными ему претензиями со стороны Государственного бюро расследований. По его словам, он не уклонялся от воинской обязанности, а был уволен из рядов ВСУ по медицинским показателям. Соответствующее заявление политик разместил на своей странице в Facebook. Напомним, что ДБР инкриминирует Омеляну намеренное избегание службы в период 2022–2023 годов. В настоящий момент экс-министр вместе с семьёй находится на территории Великобритании.
Детали дела и возможные последствия
Следствие утверждает, что умысел на уклонение от военной службы у капитана Омеляна сформировался не позднее октября 2022 года. Как сообщает издание «Главком», Омелян был призван 24 февраля 2022 года на должность офицера в группу планирования штаба воинской части А7375, а уже в октябре его перевели в часть А4643. В ДБР полагают, что «служебное время он использовал по своему усмотрению, не связывая его с несением службы в части А4643».
Максимальное наказание, которое грозит Омеляну, — лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. Важный нюанс: его служба была прекращена из-за тяжёлой травмы, полученной при выполнении боевой задачи. Заключение военно-врачебной комиссии стало основанием для увольнения из армии. Кроме того, в августе 2024 года Омелян получил ранение в результате авиаудара российских войск — по позициям батальона были выпущены две управляемые авиабомбы.
Что касается личной жизни, журналист Евгений Плинский сообщал, что в июле 2023 года Омелян на две недели выезжал с семьёй на отдых в Грецию. Сам политик пояснил, что это был законный отпуск, предусмотренный действующим законодательством.
Таким образом, ситуация вокруг Владимира Омеляна остаётся напряжённой, а его реакция на обвинения ДБР демонстрирует намерение отстаивать свою позицию.
Этот случай привлекает внимание к вопросам правовой ответственности военнослужащих и процедуре увольнения из армии. Позиция следствия и контраргументы Омеляна могут задать важные правовые рамки для аналогичных дел в будущем. В условиях войны подобные инциденты также поднимают в обществе вопросы о балансе прав и обязанностей тех, кто носит погоны.